Несколько обвиняемых предстали перед судом по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 172 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная банковская деятельность), пунктом «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ (образование юридического лица через подставных лиц, совершенное организованной группой) и статьей 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей, в том числе, по части 2 этой статьи — совершенный организованной группой). Суд первой инстанции вынес приговор, который затем был обжалован.
Что обжаловалось
Доводы апелляционных жалоб в акте не приведены, но из решения суда следует, что оспаривались законность и обоснованность приговора, а также существовали обстоятельства, делающие невозможным рассмотрение уголовного дела отдельно в отношении каждого из обвиняемых, включая нарушения по вопросам квалификации деяний, совершенных в составе организованной группы.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда, рассмотрев дело, отменила приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 мая 2024 года в отношении осуждённых. Уголовное дело было передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Суд апелляционной инстанции посчитал невозможным рассмотрение уголовного дела отдельно в отношении каждого из обвиняемых, что стало основанием для отмены приговора в полном объеме. При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать и проверить представленные сторонами доказательства, а также все доводы апелляционных жалоб. В отношении двух осуждённых суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 22 октября 2025 года, а в отношении других обвиняемых – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую для одного из обвиняемых оставил прежней.
Что это значит на практике
- Если апелляционная инстанция выявила существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса, приговор может быть отменен полностью, а дело направлено на новое рассмотрение.
- Отмена приговора по процессуальным нарушениям означает, что дело будет рассматриваться заново, как будто предыдущего приговора не было.
- При направлении дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции может изменить меру пресечения обвиняемым, в том числе, избрать заключение под стражу, даже если ранее она была иной.
- Суд первой инстанции при новом рассмотрении обязан учесть все указания апелляционной инстанции и повторно исследовать все доказательства и доводы сторон.
- Наличие обвинений в совершении деяний в составе организованной группы может усложнять раздельное рассмотрение дела в отношении каждого из участников.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-819/2025, 23.07.2025.