·дело № 22-1011/2019
В данном деле Тверской областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на причинение ущерба в значительном размере. Это решение повлияло на квалификацию преступления и возможное смягчение наказания, несмотря на то, что сама апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
ст. 159.6ст. 273Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд
·дело № 22-763/2019
Волгоградский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о преступлениях по ч. 1 ст. 201 УК и ч. 2 ст. 273 УК. Суд исключил упоминание фамилии умершего соучастника, заменив её на обобщённое указание. Других изменений по существу наказания не произошло.
ст. 201ст. 273Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-861/2022
Хабаровский краевой суд изменил приговор по делу о хищении и незаконном обороте оружия. Суд исключил из доказательств записи с камер видеонаблюдения и неправильно применённый корыстный мотив, смягчив наказание осуждённому.
ст. 215ст. 215.2ст. 222Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-4954/2021
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о содействии террористической деятельности и организации незаконного вооруженного формирования. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия по ч. 1 ст. 208 УК на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 208 УК, исключил совершение преступления в составе группы лиц, признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
ст. 208Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1/2021
В данном деле Верховный Суд Республики Коми пересмотрел приговор, вынесенный городским судом. Суд апелляционной инстанции внёс изменения, исключив ряд доказательств и уточнив обстоятельства преступлений. Это привело к улучшению положения осуждённого.
ст. 159ст. 160ст. 172ст. 174.1ст. 210Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-1222/2023
Осуждённый по множественным эпизодам мошенничества обжаловал приговор. Апелляционная инстанция выявила истечение сроков давности по нескольким эпизодам и смягчила итоговое наказание. Также была исключена ссылка на отягчающие обстоятельства.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-352/2019
Пензенский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальном приговор остался без изменений.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Пензенский областной суд
·дело № 22-1215/2017
Брянский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении осуждённых по статьям 212 УК РФ. Судебная коллегия прекратила уголовное преследование по одному из эпизодов в связи с истечением сроков давности, что привело к снижению окончательного срока наказания для осуждённых.
ст. 212Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Брянский областной суд
·дело № 22-1221/2017
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённый обвинялся по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание, поскольку в суде первой инстанции были допущены нарушения УПК при оглашении показаний свидетелей.
ст. 212ст. 321Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 7У-4471/2023
Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу об экстремизме. Суд исключил дополнительное наказание, поскольку оно дублировало уже существующий законодательный запрет. Это решение улучшило положение осуждённого, у которого, помимо прочего, были учтены смягчающие обстоятельства в виде малолетних детей и состояния здоровья.
ст. 280Исключены отдельные указания из приговора
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1204/2024
В данном деле Новосибирский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171 УК РФ, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. В части осуждения по ч. 1 ст. 254 УК РФ суд освободил осуждённых от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 171ст. 254Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 10-632/2021
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за грабёж и вымогательство. Апелляционная инстанция внесла уточнения в описание преступных деяний, что привело к улучшению положения осуждённых. Конкретные изменения в сроках наказания или его виде не приведены.
ст. 161ст. 163Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-221/2019
Севастопольский городской суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённого переквалифицированы с ч. 4 на ч. 5 ст. 159 УК РФ, что привело к снижению наказания и его назначению условно. Осуждённый был освобождён из-под стражи.
ст. 159Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Севастопольский городской суд
·дело № 22-6506/2022
Осуждённой по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ был изменён приговор. Апелляция обязала учесть применение ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, несмотря на то, что это не привело к смягчению назначенного судом первой инстанции наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно.
ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-791/2019
Новосибирский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о контрабанде сильнодействующих веществ. Суд исключил указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как отягчающее обстоятельство и уточнил порядок обращения с вещественными доказательствами.
ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1928/2015
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил условное осуждение, назначенное ранее, и определил осуждённому наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Изменение связано с необоснованным применением статьи 73 УК РФ при первом рассмотрении дела.
ст. 226.1Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-1940/2025
Нижегородский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на обращение взыскания на арестованное имущество, оставив арест на нём до исполнения гражданских исков. Это означает улучшение положения осуждённых, так как процедура взыскания теперь будет проходить в рамках исполнительного производства.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Нижегородский областной суд
·дело № 22-821/2019
В данном деле осуждённого признали виновным в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности по ч. 1 ст. 159.4 и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость. В результате наказание по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев, по другому эпизоду ч. 3 ст. 159.4 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев, а окончательное наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ст. 159.4Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия
·дело № 22-1133/2016
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
ст. 105ст. 126ст. 127ст. 158ст. 159ст. 162ст. 325ст. 327Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-24/2015
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 326 УК РФ к 250 часам обязательных работ, но апелляция установила, что в приговоре были указаны действия, которые подсудимый фактически не совершал. В связи с этим, Свердловский районный суд изменил приговор, устранив эти нарушения, что улучшило положение осужденного.
ст. 326Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский районный суд г. Перми
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
