Апелляция·дело № 55-309/2023
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении группы осужденных по делам о сбыте наркотиков и участии в преступном сообществе. Суд исключил указание на рецидив и переквалифицировал обвинение для одного из осужденных, что привело к смягчению наказания. Апелляция удовлетворила как представление прокурора, так и частично жалобы защиты.
ст. 210ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 7у-982/2023
Кассационный суд изменил приговор по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Нижестоящие суды не учли в полной мере все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и возмещение ущерба, а также ошибочно применили вид рецидива. Это привело к необоснованно суровому наказанию, что и исправила кассационная инстанция.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-2653/2023
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Суд исправил ошибки нижестоящих инстанций, которые некорректно учли при назначении наказания непризнание вины и наличие нескольких преступлений при фактическом наличии одного.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·29.06.2026·дело № 22-597/2026
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобы по делу об убийстве. Суд изменил приговор, исключив из доказательств показания оперативного сотрудника, основанные на словах осуждённого. Однако в остальной части приговор оставлен без изменений, оснований для смягчения наказания не найдено.
ст. 105Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·26.06.2026·дело № 22-1060
Апелляционная инстанция изменила приговор по уголовному делу о разбое. Суд учёл дополнительные смягчающие обстоятельства, исключил из обвинения излишне вменённые признаки преступления, а также скорректировал зачёт срока содержания под стражей. Это решение привело к общему улучшению положения осуждённых, в том числе за счёт более выгодного пересчёта времени, проведённого под стражей.
ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1020/2026
Апелляционная инстанция изменила приговор по делу о наркотиках. Суд снизил назначенное наказание, исключив из обвинения квалифицирующий признак "значительный размер" и уточнив массу запрещённых веществ. Также было учтено время фактического задержания, не зачтённое ранее.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-860/2026
Ленинградский областной суд пересмотрел приговор по статье 322.3 УК РФ. Апелляция исключила из приговора указание на совершение преступления в период условного осуждения. Причина: новые преступления были совершены до вынесения предыдущего приговора с условным сроком. Это изменение улучшило положение осуждённого.
ст. 322.3Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-380/2026
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об особо крупном мошенничестве, присвоении и отмывании денег. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из описания обстоятельств преступления упоминание о заключении осуждённым крупной сделки в нарушение устава общества. При этом наказание осталось прежним.
ст. 159ст. 160ст. 174.1Исключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-641/2026
В этом деле Смоленский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из него положения об условном осуждении по статье о наркотиках. Вместо условного срока осуждённой назначено реальное лишение свободы, и она была взята под стражу в зале суда. При этом суд апелляционной инстанции оставил в силе учёт смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья и наличие больной матери на иждивении.
ст. 228Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-1037/2026
Тверской областной суд рассмотрел приговор по делу о похищении человека и грабеже. Апелляция изменила его, исключив из доказательств показания сотрудников полиции, основанные на пересказе слов потерпевшего. Это является улучшением для осуждённых, так как из дела убраны недопустимые доказательства.
ст. 126ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 55-279/2026
В данном деле Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию преступления и участие осуждённого в СВО, заменив, вероятно, более строгое наказание на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка и лишением права заниматься деятельностью в интернете на 2 года.
ст. 354.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1181/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о кражах и изменил приговор. Суд исключил из вводной части приговора информацию о ранее снятой судимости одного из осуждённых и скорректировал сведения о другом осуждённом. При этом наказание в итоге не смягчили, так как предыдущий суд на эту ошибку не опирался.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 10-9/2026
Апелляционный суд рассмотрел приговор по делу о краже и внёс в него изменения. Суд первой инстанции допустил технические неточности в части учёта предыдущих судимостей осуждённого и формулировке о порядке рассмотрения дела. Апелляция эти ошибки устранила, уточнив текст приговора.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Тосненский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1197/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляции по делу о кражах. Суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Ключевым стало признание опасного рецидива вместо особо опасного, а также учёт полного возмещения ущерба по каждому преступлению. Это привело к значительному снижению срока лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·15.06.2026
Мировой судья приговорил осуждённого по ч. 1 ст. 118 УК РФ, но апелляция признала ошибку. Суд исключил из приговора рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и снизил назначенное наказание до 240 часов обязательных работ.
ст. 118Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Жуковский районный суд Брянской области (Брянская область)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-566/2026
Осуждённый просил рассрочку на выплату имущественных взысканий по приговору, но районный суд отказал и необоснованно посчитал это уклонением. Апелляция подтвердила отказ в рассрочке, но указание на уклонение из текста постановления исключила. Это улучшает правовое положение осуждённого.
ст. 260Исключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·10.06.2026·дело № 92-ФЗ
Ставропольский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о мошенничестве. Суд апелляционной инстанции исправил техническую ошибку в резолютивной части приговора, связанную с неправильным применением статьи 69 УК РФ об общем порядке назначения наказаний. Это изменение носит процессуальный характер и касается правильности формулировки приговора.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·10.06.2026·дело № 22-724/2026
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о краже. Апелляционная инстанция исключила из приговора одно из доказательств и исправила указание на вид рецидива преступлений. Это привело к улучшению положения осуждённого, хотя основной срок наказания остался прежним.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·10.06.2026·дело № 22-811/2026
Верховный Суд ДНР рассмотрел апелляцию по делу о ДТП, повлекшем смерть человека. Суд изменил приговор, уточнив, как должны быть учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей и частичное возмещение ущерба. Это изменение не повлекло снижения наказания, но скорректировало юридические формулировки.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-555/2026
Брянский областной суд в апелляции пересмотрел приговор, изменив список смягчающих обстоятельств и их правовую основу. В частности, было признано добровольное частичное возмещение ущерба, что привело к улучшению положения осуждённого.
ст. 160Исключены отдельные указания из приговора
Брянский областной суд (Брянская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
