·дело № 22-470/2017
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд отменил приговор в части обвинения по статье о легализации имущества, прекратив производство по делу. Также было смягчено наказание по статье о мошенничестве и зачтён домашний арест.
ст. 159ст. 174.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд
·дело № 22-1315/2016
В данном случае апелляционная инстанция изменила приговор городского суда, переквалифицировав часть обвинений в мошенничестве на менее тяжкие статьи и прекратив одно из дел за истечением сроков давности. Также было исключено указание на совершение преступления группой лиц.
ст. 159ст. 159.4Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд
·дело № 22-110/2022
Апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной части указание на активное способствование раскрытию преступления как смягчающее обстоятельство. При этом приговор остался без изменения в части назначенного наказания, а доводы защиты и прокурора были отклонены. Суд не нашел оснований для прекращения дела или изменения категории преступления.
ст. 204.1Исключены отдельные указания из приговора
Новгородский областной суд
·дело № 22-1009/2024
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений, а также неверно указал на погашенные судимости. В итоге наказание по ч.1 ст.228 УК РФ было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 159ст. 163ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия
Апелляция·дело № 10-4/2026
Мировой судья осудил гражданку по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но при этом неправильно учёл ранее погашенные судимости. Районный суд в апелляции исправил эту ошибку, исключил погашенные судимости из приговора, снизил назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы и назначил его условно.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Семилукский районный суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобу осуждённого, которому было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон), ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики) и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была неверно учтена.
ст. 166ст. 228ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
·дело № 22-1046/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в апелляции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по ч. 2 ст. 110.2 УК и снизив наказание с неуказанного первоначального срока до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Также были зачтены сроки содержания под стражей и домашнего ареста.
ст. 110ст. 110.1ст. 110.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия
Апелляция
Военный суд изменил приговор, исключив из него протокол очной ставки, который не был исследован в суде. Апелляционная инстанция признала это существенным нарушением уголовно-процессуального закона, но не повлияло на виновность осуждённого.
ст. 286Исключены отдельные указания из приговора
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
·дело № 22-1367/2020
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденной и её адвоката на приговор по статье 105 УК РФ (убийство). Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание на показания одного из свидетелей. Остальные доводы жалоб были оставлены без удовлетворения.
ст. 105Исключены отдельные указания из приговора
Приморский краевой суд
·дело № 22К-2756/2019
Апелляционный суд рассмотрел жалобы обвиняемых и их защитников на продление срока содержания под стражей. Суд не отменил меру пресечения, но изменил постановление, уточнив дату окончания срока и исключив формулировки, преждевременно указывающие на виновность.
ст. 131ст. 162Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 22-5104/2019
Красноярский краевой суд пересмотрел приговор 2000 года, изменив его в части квалификации преступления и назначенного наказания. Суд исключил указание на особо опасный рецидив, что привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд
Апелляция
В данном деле Тамбовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, обвиняемого в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Суд исключил часть обвинения и смягчил наказание, признав некоторые доводы жалобы обоснованными.
ст. 286ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
·дело № 22-1537/2020
Кировский областной суд изменил приговор по обвинению в организации занятия проституцией. Суд исключил ряд эпизодов обвинения и квалифицирующие признаки, а также смягчил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, изменив режим отбывания наказания со строгого на общий. Также были исправлены ошибки в зачёте срока содержания под стражей.
ст. 241Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кировский областной суд
·дело № 7У-2695/2021
Осуждённого признали виновным по ч. 5 ст. 135 УК РФ и ст. 156 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ст. 156 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключил рецидив из отягчающих обстоятельств по ч. 5 ст. 135 УК РФ и смягчил наказание по этой статье до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 135ст. 156Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-5698/2019
Нижегородский областной суд изменил приговор по делу о незаконном изготовлении порнографических материалов, исключив из описательной части ссылку на ранее погашенную судимость осуждённого. При этом наказание осталось без изменений.
ст. 242.1Исключены отдельные указания из приговора
Нижегородский областной суд
Апелляция
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом. Главным изменением стало освобождение осуждённой от отбывания лишения свободы до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, согласно статье 82 УК РФ. Также суд зачёл в срок наказания период действия меры пресечения в виде запрета определённых действий.
ст. 159ст. 174.1ст. 199Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·дело № 22-3570/2026
Апелляционный суд изменил приговор районного суда, перечислив дополнительные смягчающие обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, его участие в специальной военной операции и уход за пожилой родственницей, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка. Также были исправлены ошибки в определении окончательного наказания и суммы гражданского иска.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор по делу о даче взятки. Он признал наличие малолетнего ребенка у осуждённого смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению наказания. При этом, доводы защиты о полном освобождении от ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ были отклонены, поскольку осуждённый не обратился в органы сразу после совершения преступления.
ст. 291Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция
Забайкальский краевой суд изменил приговор осуждённому по статьям, связанным с побоями. Суд переквалифицировал действия и освободил осуждённого от части наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Также были исключены некоторые отягчающие обстоятельства.
ст. 116ст. 116.1Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция
В данном деле апелляционный суд отменил часть обвинения осуждённого по ст. 116.1 УК РФ и вернул дело прокурору. При этом по статьям ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ суд изменил приговор, исключив отягчающее обстоятельство и снизив назначенное наказание. Срок содержания под стражей был продлён.
ст. 111ст. 116ст. 116.1ст. 119ст. 131ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
