Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Мировой судья заменил обязательные работы на лишение свободы в колонии-поселении. Адвокат обжаловал это решение. Апелляционный суд уточнил порядок зачёта срока следования к месту отбывания наказания, но в остальной части оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.
Агинский районный суд Забайкальского края в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, признав состояние здоровья осуждённого смягчающим обстоятельством. В результате, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ было снижено с неуказанного до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров — до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Воркутинский городской суд Республики Коми изменил приговор, снизив наказание осуждённой по части 1 статьи 314 УК РФ. Суд исключил указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, поскольку предыдущая судимость уже являлась признаком вменённого деяния. В итоге срок лишения свободы по части 1 статьи 314 УК РФ был снижен с 5 до 4 месяцев, а окончательное наказание по совокупности приговоров составило 2 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы.
Воркутинский городской суд Республики Коми рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя. Ранее осуждённому по ч. 1 ст. 314 УК РФ было назначено 5 месяцев лишения свободы условно. Апелляция отменила применение статьи 73 УК РФ и назначила реальное лишение свободы на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый был приговорён к исправительным работам за кражу. Апелляционный суд изменил приговор, признав смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Итоговое наказание — исправительные работы на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы.
Корткеросский районный суд изменил приговор мирового судьи, исключив ошибочное указание на вид исправительного учреждения и уточнив порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Окончательное наказание изменено на лишение свободы на срок 5 месяцев, с ограничением свободы на срок 9 месяцев и 9 дней. Суд также исправил правила исчисления срока ограничения свободы.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была погашена на момент совершения нового преступления. Такое изменение не повлекло снижение назначенного наказания.
Апелляционная инстанция отменила постановление суда первой инстанции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона при оценке доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении, но апелляция Тюменского областного суда отменила это решение. Дело было прекращено, и осуждённый получил условно-досрочное освобождение на срок 1 год 11 месяцев 25 дней.
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), удовлетворив апелляционное представление прокурора. Суд изменил порядок исчисления срока наказания и зачёл время содержания под стражей по приговору районного суда, а также зачёл содержание под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав множественные эпизоды сбыта наркотиков и склонения к ним в единое покушение на сбыт. Это повлекло исключение из приговора указания на ч. 3 ст. 69 УК РФ и снижение окончательного срока лишения свободы с 9 лет 6 месяцев до 9 лет.
Апелляционная инстанция изменила приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизив наказание осуждённому. Суд признал дополнительным смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления. Наказание было снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор осуждённому за сбыт наркотиков по статьям 228.1 УК РФ. Суд смягчил наказание, применив статью 64 УК РФ, и назначил 5 лет лишения свободы. Изменения коснулись также зачёта срока содержания под стражей и под домашним арестом.
Нижневартовский городской суд вынес приговор по делу о повторной пьяной езде (ч. 2 ст. 264.1 УК РФ). Апелляционный суд ХМАО-Югры отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость более тщательной проверки обстоятельств дела. Мера пресечения осталась прежней – подписка о невыезде.
Осуждённый по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, снизив наказание с неуказанного в акте срока до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) получил 250 часов обязательных работ условно. Апелляция исключила условное осуждение, поскольку закон не предусматривает применение условного срока к обязательным работам. Наказание осталось 250 часов обязательных работ с лишением прав на 2 года, но без условного осуждения.
Осужденный был приговорен к лишению свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда). Апелляция изменила приговор, заменив 8 месяцев лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ, а также скорректировав срок дополнительного наказания. Суд исключил учет непогашенной судимости как обстоятельство, влияющее на наказание.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о кражах (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК). Суд изменил приговор, учтя ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей и извинения потерпевшему. Это привело к иному улучшению положения осуждённого.
Осуждённый просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Районный суд отказал, и апелляция согласилась с этим решением. Новосибирский областной суд оставил постановление без изменения, подтвердив отказ в замене наказания.
Хабаровский краевой суд изменил приговор по делу о незаконном хранении оружия (ч.1 ст.222 УК РФ). Наказание было смягчено до 2 лет лишения свободы, а с учетом частичного сложения с другим приговором — до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
