Осуждённый был признан виновным в совершении нескольких преступлений, связанных со сбытом наркотических средств (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и склонением к их употреблению (ч. 1 ст. 230 УК РФ). В приговоре суда первой инстанции было учтено несколько смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор Няганского городского суда. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались квалификации действий и размера назначенного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры изменила приговор Няганского городского суда. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого с нескольких отдельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств).
Это изменение повлекло за собой следующие последствия: из приговора было исключено указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений), поскольку теперь преступление расценивалось как единое. Также было исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Суд, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (смягчающие обстоятельства) и ч. 3 ст. 66 УК РФ (покушение на преступление), назначил осуждённому наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев.
Окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) с приговором Няганского городского суда от (дата), и составило 09 (девять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, первоначальный приговор был изменён, а срок наказания снижен.
Что это значит на практике
- Если вам вменяют несколько эпизодов сбыта наркотиков, внимательно изучите возможность объединения их в единое продолжаемое преступление или покушение на сбыт.
- Успешная переквалификация может значительно снизить срок наказания, поскольку исключается применение правил о совокупности преступлений.
- Важно добиваться учёта всех смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию, наличие малолетних детей.
- Апелляционная инстанция может не только проверять законность приговора, но и существенно менять квалификацию деяний, если для этого есть основания.
- Даже при наличии нескольких квалифицирующих признаков (например, разных объемов сбыта) суд может прийти к выводу о едином умысле на совершение одного более тяжкого преступления.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), дело —, —.