Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка города Республики Коми по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса РФ (злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного по приговору суда) к 5 месяцам лишения свободы, но на основании статьи 73 УК РФ (условное осуждение) это наказание было признано условным.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором, судя по решению, оспаривал мягкость назначенного наказания и просил изменить приговор.
Что решил суд
Воркутинский городской суд Республики Коми рассмотрел материалы уголовного дела и принял решение изменить приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Вместо условного срока, осуждённому было назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд мотивировал своё решение тем, что «при учете сведений о личности осужденного, как и обстоятельства о продолжении ФИО злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период рассмотрения уголовного дела. Данные обстоятельства свидетельствуют об отношении ФИО к совершенному преступлению, а именно о том, что он продолжает свое преступное поведение, не желает встать на путь исправления, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений к нему должно быть применено наказание в виде реального лишения свободы». Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, осуждённый заключен под стражу.
Что это значит на практике
- При рассмотрении дела в апелляции суд может принять решение об ужесточении назначенного наказания, даже если оно изначально было условным.
- Если лицо продолжает злостно уклоняться от отбывания наказания (в данном случае — от ограничения свободы), это может быть расценено судом как обстоятельство, требующее более сурового наказания.
- Суд апелляционной инстанции вправе отменить применение условного осуждения (статья 73 УК РФ), если сочтёт, что осуждённый не встал на путь исправления.
- Назначение реального лишения свободы влечёт за собой немедленное заключение под стражу в зале суда, если ранее применялась иная мера пресечения.
- Даже при отсутствии в деле изначально строгих отягчающих обстоятельств, поведение осуждённого в период судебного разбирательства может повлиять на окончательный вид и размер наказания.
Решение: Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми), дело —, —.