Человека осудили по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — это повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Районный суд назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами. Также был установлен порядок отбывания наказания и срок исчисления дополнительного наказания.
Что обжаловалось
Осужденный подал апелляционную жалобу, в которой, помимо прочего, просил применить положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Доводы жалобы, не касающиеся применения статьи 73 УК РФ, в представленном фрагменте судебного акта не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва изменила приговор. Апелляция исключила из описательно-мотивировочной части указание на учет при назначении наказания непогашенной судимости за аналогичное преступление. Также суд на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменил назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Было применено к основному наказанию дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. По совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. Суд также уточнил порядок исчисления срока дополнительного наказания, указав, что оно распространяется на все время отбывания принудительных работ, но исчисляется с момента их отбытия. Доводы осужденного о возможности применения статьи 73 УК РФ были признаны необоснованными, так как было назначено наказание в виде принудительных работ.
Что это значит на практике
- Если вас осудили к реальному лишению свободы, всегда есть шанс добиться изменения наказания на более мягкое, например, на принудительные работы, особенно если суд первой инстанции допустил нарушения.
- Важно внимательно изучать мотивировочную часть приговора: если суд учитывает что-то лишнее (например, непогашенную судимость, которая уже входит в состав повторности), это может быть основанием для обжалования.
- Даже при изменении основного наказания, суд апелляционной инстанции может скорректировать и сроки дополнительных наказаний, таких как лишение права управления транспортным средством.
- Самостоятельное следование к месту отбывания принудительных работ — это обычная практика, которую осужденный обязан исполнить.
- Принудительные работы хоть и являются реальным наказанием, но значительно отличаются от лишения свободы, поскольку предполагают возможность трудоустройства и проживания вне колонии, что является существенным улучшением положения.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.