Осуждённый был признан виновным в совершении краж по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
В тексте судебного акта не приведены конкретные доводы апелляционной жалобы, однако исходя из результата рассмотрения, можно сделать вывод, что осуждённый или его защитник настаивали на учёте дополнительных смягчающих обстоятельств и изменении назначенного наказания.
Что решил суд
Новосибирский областной суд, рассмотрев материалы дела, изменил приговор суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств следующие факты: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетних детей, а также принесение извинений потерпевшему. Эти обстоятельства не были в полной мере учтены нижестоящим судом, что привело к изменению приговора в сторону улучшения положения осуждённого. Конкретный вид и размер наказания, а также его изменение в резолютивной части акта не указаны.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш близкий признали вину, явились с повинной или активно помогали следствию, это обязательно должно быть учтено судом при назначении наказания.
- Наличие малолетних детей – это всегда смягчающее обстоятельство, которое может повлиять на приговор.
- Принесение извинений потерпевшему, особенно если это повлекло заглаживание вреда, также является важным фактором для суда.
- Если суд первой инстанции не учёл все смягчающие обстоятельства, это является основанием для обжалования приговора в апелляционном порядке.
- Даже если приговор уже вынесен, апелляционная инстанция может его изменить, если найдет ошибки или неполный учет всех фактов.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-4127, —.