Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция снизила срок за кражу: суд не учёл активное способствование раскрытию

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, должны быть учтены как смягчающие обстоятельства.

Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)

Осуждённый был приговорён к наказанию за совершение кражи (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Районный суд не учёл ряд смягчающих обстоятельств, несмотря на то, что осуждённый давал полные показания и способствовал возвращению похищенного имущества. Осуждённый ранее был судим, в том числе за грабёж и кражу.

Что обжаловалось

Осуждённый обжаловал приговор районного суда в апелляционном порядке, указывая на необходимость смягчения наказания. Доводы его апелляционной жалобы в акте не приведены, но по существу касались неучёта смягчающих обстоятельств.

Что решил суд

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Тыва изменила приговор районного суда. Апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции не учёл важные обстоятельства. Было установлено, что осуждённый не только дал явку с повинной, признал вину и раскаялся, но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В частности, он сообщил сотрудникам полиции, где находится похищенный телефон, который затем был изъят и возвращён потерпевшему. Эти действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, вопреки требованиям уголовного закона, не были признаны судом первой инстанции смягчающими. В результате, суд апелляционной инстанции на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Остальная часть приговора, включая вид исправительного учреждения, осталась без изменения.

Что это значит на практике

  • Если вы активно помогали следствию, давали полные показания, сообщали о местонахождении похищенного имущества или указывали на других соучастников, это может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
  • Даже если суд первой инстанции не учёл эти обстоятельства, вы или ваш адвокат можете указать на них в апелляционной жалобе.
  • Активное способствование — это не просто признание вины, а действия, которые реально помогли правоохранительным органам.
  • Такие обстоятельства могут привести к снижению назначенного наказания, даже если у вас есть судимости.
  • Важно, чтобы ваши действия по способствованию были зафиксированы в протоколах допросов или других процессуальных документах.

Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, апелляция.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • извинения потерпевшему
  • молодой возраст

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив