Осуждённый ФИО1 был осуждён Армянским городским судом Республики Крым по нескольким статьям, в том числе по ст. 322 ч.3 УК РФ. Суд первой инстанции применил амнистию и освободил его от наказания по этой статье, а также отменил меру пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, по ст. 222 ч.1 УК РФ осуждённому было назначено дополнительное наказание в виде штрафа.
Что обжаловалось
Обжалование приговора осуществлялось по апелляционному представлению прокурора города Армянска и апелляционной жалобе защитника осуждённого. Доводы жалобы в акте не приведены, однако прокурор, вероятно, оспаривал применение амнистии и отмену меры пресечения, а также другие аспекты приговора.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Крым, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, изменил приговор Армянского городского суда. Судебная коллегия исключила указание о применении статьи 73 УК РФ (условное осуждение) при назначении наказания по ст. 322 ч.3 УК РФ и возложенные в связи с этим обязанности. Также было исключено освобождение осуждённого от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ об амнистии от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД. Соответственно, исключено и указание о снятии судимости по пункту 12 того же Постановления об амнистии. Суд назначил осуждённому по ст. 322 ч.3 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей было исключено. Суд исключил указание об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и, напротив, оставил эту меру пресечения без изменения. Срок отбывания наказания было предписано исчислять с момента фактического задержания на территории Российской Федерации либо его экстрадиции. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции тщательно проверяет правильность применения амнистии и других норм уголовного закона.
- Если амнистия применена ошибочно, вышестоящий суд может её отменить, что приведёт к назначению реального наказания.
- Режим отбывания наказания, например, вид исправительной колонии, также может быть изменён апелляцией, если первая инстанция допустила ошибку.
- Отмена меры пресечения может быть признана ошибочной, и осуждённый снова окажется под стражей.
- Дополнительные наказания, такие как штраф, могут быть исключены апелляционным судом, если их применение было неправомерным.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-1564/2022, —.