Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан осуждённый был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 208 УК РФ (участие в незаконном вооружённом формировании) и частью 3 статьи 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов). Суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие судимостей и положительные характеристики.
Что обжаловалось
Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы на приговор Каспийского городского суда, оспаривая вынесенное решение.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрела апелляционные жалобы. В целом, апелляционная инстанция согласилась с правильностью квалификации действий осуждённого по ч. 2 ст. 208 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ, а также с тем, что назначенное наказание соответствует требованиям закона и принципам его назначения. Было отмечено, что суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства: осуждённый ранее не привлекался к уголовной ответственности и положительно характеризовался по месту жительства. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было. Однако, Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей. Руководствуясь пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции постановил зачесть время содержания осуждённого под стражей в период с момента задержания по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.2 статьи 72 УК РФ. В остальном приговор остался без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката были оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Даже если суд апелляционной инстанции в целом согласен с приговором, он может изменить его в части, например, по вопросам применения правил зачёта сроков.
- Правильный зачёт срока содержания под стражей — важный аспект, напрямую влияющий на время фактического отбывания наказания. Необходимо проверять, верно ли применены положения статьи 72 УК РФ.
- Новые правила зачёта сроков (пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ) предусматривают иной расчёт для лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, чем ранее действовавшие положения.
- Если судом первой инстанции не были применены или были применены неверно новые правила зачёта срока содержания под стражей, это является основанием для изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-2058/2019, 06 ноября 2019 г.