Апелляция·13.11.2025·дело № 22-1199/2025
Липецкий областной суд изменил приговор районного суда, частично удовлетворив апелляционное представление и жалобы. Наказание одному из осуждённых было снижено с неуказанного в акте срока до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, также внесены изменения по вещественным доказательствам и устранены технические ошибки.
ст. 148ст. 158ст. 210ст. 215.3Исключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-802/2025
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил приговор в части конфискации денежных средств, полученных осуждённой в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и передал уголовное дело в этой части на новое рассмотрение из-за нарушений в расчёте преступного дохода. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 171.2ст. 210Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Кассация·07.10.2025·дело № 77-3253/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ. Суд смягчил наказание, назначив за каждое преступление по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений — 5 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Также были отменены решения по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
ст. 191.1ст. 210ст. 260Смягчение наказанияСмягчение режима
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·13.08.2025·дело № 5-УД25-58СП-А1
Нижестоящие суды признали осуждённого виновным в убийстве, в том числе из корыстных побуждений. Верховный Суд РФ исключил из приговора этот квалифицирующий признак, посчитав его необоснованным. Однако это изменение не привело к смягчению назначенного наказания.
ст. 105ст. 209ст. 210Исключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.07.2025·дело № 22-242/2025
Магаданский областной суд изменил приговор, освободив нескольких осужденных от наказания по отдельным статьям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Так, осужденный был освобожден от штрафа в 300 000 рублей по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, а другие осужденные — от штрафов в 250 000 и 300 000 рублей по другим статьям.
ст. 172ст. 173.1ст. 199ст. 210Смягчение наказания
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Верховный Суд·29.05.2025·дело № 75-УД25-1-КЗ
Осуждённый был признан виновным в участии в преступном сообществе, но Верховный Суд обнаружил, что он уже был осуждён за те же деяния по вступившему в силу приговору. В итоге все приговоры отменены, а уголовное дело прекращено. Это пример применения принципа запрета двойного наказания за одно и то же преступление.
ст. 210Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.11.2024·дело № 22-4569/2024
Кемеровский областной суд изменил приговор по делу, связанному с ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, в частности, исключив указание на совершение преступлений совместно с одним лицом и неверное применение явки с повинной. Гражданский иск передан на новое рассмотрение.
ст. 191.1ст. 210ст. 260Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Верховный Суд·20.11.2024·дело № 39-УДПР24-6-А1
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о вымогательстве, смягчив наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд учёл, что ранее при кассационном рассмотрении дела срок уже был снижен до этой отметки, а последующее решение районного суда увеличило его. Это решение подчёркивает важность соблюдения последовательности при определении наказания.
ст. 163ст. 210Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·01.10.2024·дело № 22-4040
Кемеровский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ (17 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (17 преступлений), вынесенный Яйским районным судом. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
ст. 191.1ст. 210ст. 260Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Верховный Суд·26.09.2024·дело № 78-УД24-11-А2
Верховный Суд пересмотрел уголовное дело, изменив приговор. Действия осуждённого по похищению человека были переквалифицированы на более раннюю редакцию закона, что привело к освобождению из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Кроме того, суд отменил обращение взыскания и конфискацию денежных средств, принадлежащих другому осуждённому.
ст. 126ст. 162ст. 163ст. 209ст. 210ст. 222Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.08.2024·дело № 11-УД24-13-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговор, исключив обвинение по статье о преступном сообществе. Решение обусловлено тем, что в отношении других участников дела не было установлено наличие преступного сообщества, что противоречило осуждению в особом порядке.
ст. 159ст. 210Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 39-УД24-1-А1
Верховный Суд РФ изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении одного из осуждённых. Суд исключил из дела указание на совершение преступления сотрудником внутренних дел как отягчающее обстоятельство, что привело к смягчению наказания по статье о вымогательстве.
ст. 159ст. 163ст. 167ст. 199ст. 210Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.04.2024·дело № 22-649/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу осуждённого, применив нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Это привело к прекращению уголовного дела по одному эпизоду и переквалификации действий с освобождением от наказания по другому эпизоду, а также зачёту срока содержания под стражей и освобождению от отбывания наказания.
ст. 119ст. 120ст. 191ст. 199ст. 210ст. 221ст. 239Прекращение делаПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Кассация·21.06.2023·дело № 77-1124/2023
Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 2 ст. 172.2 УК и ч. 2 ст. 210 УК. Изменения коснулись зачёта срока: время под стражей зачтено как 1 день за 1,5 дня лишения свободы, а домашний арест – 1 за 1. Основное наказание осталось прежним.
ст. 172.2ст. 210Пересчёт срока под стражей
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·06.10.2022·дело № 3-УД22-10
Верховный Суд РФ изменил приговор, осуждённому по статьям о наркотиках и преступном сообществе. Часть действий по сбыту наркотиков была переквалифицирована на покушение на преступление. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование следствию и боевые заслуги.
ст. 210ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·28.03.2022·дело № 5-УД22-119
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор нижестоящего суда, уменьшив срок лишения свободы осуждённому по тяжким статьям, связанным с наркотиками и участием в ОПГ. Смягчение наказания произошло из-за несоблюдения судом первой инстанции правил учёта активного способствования раскрытию и расследованию преступлений при отсутствии отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено статьёй 62 УК РФ.
ст. 210Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
