Осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 172.2 Уголовного кодекса РФ (организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества) и части 2 статьи 210 Уголовного кодекса РФ (организация преступного сообщества или участие в нём). Нижестоящие суды вынесли обвинительный приговор и апелляционное определение.
Что обжаловалось
На приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.03.2022 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2022 были поданы кассационное представление прокурора и кассационные жалобы защитников в интересах осуждённого. Доводы жалоб касались в том числе неправильного взыскания ущерба и порядка признания потерпевших, а также необходимости пересмотра правил зачёта срока.
Что решил суд
Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационное представление прокурора и частично удовлетворила кассационную жалобу адвоката. Приговор и апелляционное определение были изменены. Суд постановил: зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время нахождения осуждённого под стражей из расчёта 1 день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы; время нахождения под домашним арестом из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы. Эти изменения внесены в соответствии с принципами уголовного судопроизводства. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если приговор не вступил в законную силу или обжалуется в кассации, всегда есть шанс добиться применения наиболее благоприятных для осуждённого норм, даже если они появились после вынесения первого приговора.
- Изменение порядка зачёта срока содержания под стражей (1 день за 1,5 дня в колонии общего режима) может существенно повлиять на фактический срок отбывания наказания.
- Аналогично, зачёт времени домашнего ареста (1 день за 1 день) также важен для сокращения общего срока лишения свободы.
- Даже если кассационный суд не меняет квалификацию преступления или размер наказания, изменение порядка зачёта срока может быть единственным, но значимым результатом обжалования.
- Не стоит пренебрегать кассационным обжалованием, даже если нижестоящие инстанции оставили приговор без изменения. Верховный Суд или кассационные суды общей юрисдикции могут найти нарушения или применить новые нормы, улучшающие положение осуждённого.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1124/2023, 21.06.2023.