Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1181/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о кражах и изменил приговор. Суд исключил из вводной части приговора информацию о ранее снятой судимости одного из осуждённых и скорректировал сведения о другом осуждённом. При этом наказание в итоге не смягчили, так как предыдущий суд на эту ошибку не опирался.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1053/2023
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда изменила приговор районного суда, пересмотрев порядок зачёта срока домашнего ареста. Теперь он будет учтён по правилу "один день за один день". Также суд скорректировал дополнительное наказание осуждённому.
ст. 159ст. 285ст. 290ст. 291Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·16.06.2026·дело № 10-9/2026
Апелляционный суд рассмотрел приговор по делу о краже и внёс в него изменения. Суд первой инстанции допустил технические неточности в части учёта предыдущих судимостей осуждённого и формулировке о порядке рассмотрения дела. Апелляция эти ошибки устранила, уточнив текст приговора.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Тосненский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1359/2026
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о незаконном обороте сильнодействующих веществ. Было исключено одно из обвинений, а наказание смягчено. Суд учёл новые обстоятельства: заболевание супруги и уход за инвалидом. В итоге осуждённый был освобождён из-под стражи, так как срок отбытого наказания покрыл новое, смягчённое.
ст. 234Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1358/2026
В этом деле Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор за кражу. Были учтены смягчающие обстоятельства, категория преступления изменена, и дело прекращено с назначением судебного штрафа. Это показывает важность активной защиты и возможности изменения приговора в апелляционной инстанции.
ст. 158Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1197/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляции по делу о кражах. Суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Ключевым стало признание опасного рецидива вместо особо опасного, а также учёт полного возмещения ущерба по каждому преступлению. Это привело к значительному снижению срока лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-844
Осуждённый за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ обратился в апелляцию. Тульский областной суд изменил приговор, зачтя срок содержания под стражей и направив на новое рассмотрение вопросы процессуальных издержек и конфискации. Это значительно повлияло на окончательное наказание и имущественные вопросы.
ст. 159Отмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-1105/2026
В данном деле апелляционный суд отменил постановление нижестоящего суда, которое отказывало осужденному в условно-досрочном освобождении. Суд удовлетворил ходатайство осужденного, условно-досрочно освободив его от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 22 дня.
ст. 228.1УДО и замена наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-2436/2026
Апелляционный суд отменил решение городского суда, который отказал осуждённому в замене лишения свободы на более мягкий вид наказания. В итоге лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 25 дней было заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработной платы.
УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-606/2026
Апелляционный суд Республики Карелия изменил приговор, вынесенный по части 1 статьи 116.1 УК РФ. Суд уточнил резолютивную часть приговора, указав на сложение наказаний по части 5 статьи 69 УК РФ и зачёл в срок отбытия наказания 88 часов обязательных работ, отбытых по предыдущему приговору.
ст. 116.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·15.06.2026
Мировой судья приговорил осуждённого по ч. 1 ст. 118 УК РФ, но апелляция признала ошибку. Суд исключил из приговора рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и снизил назначенное наказание до 240 часов обязательных работ.
ст. 118Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Жуковский районный суд Брянской области (Брянская область)
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-2261/2026
Ставропольский краевой суд в апелляции отменил приговор районного суда по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Суд постановил новый приговор, признав осуждённого виновным и назначив ему 10 лет лишения свободы. Важным изменением стал зачёт времени содержания под стражей в срок наказания.
ст. 105ст. 109ст. 111Пересчёт срока под стражей
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-1070
Воронежский областной суд рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя на приговор по делу о получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Суд изменил приговор, назначив осуждённому условное лишение свободы, хотя и усилил номинальный срок до 4 лет. Также был назначен штраф и лишение права заниматься деятельностью.
ст. 290Смягчение наказанияСмягчение режима
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·11.06.2026
Суд апелляционной инстанции в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре изменил приговор, назначенный ранее осуждённому. Срок лишения свободы был смягчён, так как суд признал провоцирующее поведение потерпевшего одним из обстоятельств, смягчающих наказание. Это привело к снижению итогового срока.
ст. 105Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-3564/2026
Осуждённый обжаловал приговор районного суда за кражи. Апелляционная инстанция выявила ошибки в порядке назначения окончательного наказания и в зачёте срока содержания под стражей. Суд изменил приговор, пересчитав наказание и зачтя время в СИЗО.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-2053/2026
Апелляционный суд изменил приговор, уточнив размер неотбытого наказания по предыдущему приговору. Это повлияло на итоговое назначение наказания по ряду статей. Суд подчеркнул важность корректного учёта всех предыдущих решений при вынесении нового приговора.
ст. 116.1ст. 119Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-257/2026
Курский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по многоэпизодному делу о мошенничестве и взяточничестве. Суд отменил часть приговора в отношении одного из осуждённых и направил дело на новое рассмотрение, а в отношении других осуждённых приговор изменил, учтя зачёт срока.
ст. 159ст. 159.5ст. 290ст. 292Пересчёт срока под стражей
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-582/2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор по делу о незаконной рубке (ч. 3 ст. 260 УК РФ). Суд апелляционной инстанции снизил осуждённому срок до 1 года 6 месяцев лишения свободы, признав смягчающими обстоятельствами раскаяние, признание вины и материальную помощь участникам СВО. Также суд решил сохранить арест на автомобиль, принадлежащий осуждённому.
ст. 260Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·11.06.2026
Владимирский областной суд изменил приговор осуждённому, который был приговорён к лишению свободы по части 1 статьи 314.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции дополнительно зачёл в срок отбывания наказания один день фактического задержания, не учтённый ранее. Это привело к уменьшению срока, который осуждённому предстоит провести в исправительной колонии.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-566/2026
Осуждённый просил рассрочку на выплату имущественных взысканий по приговору, но районный суд отказал и необоснованно посчитал это уклонением. Апелляция подтвердила отказ в рассрочке, но указание на уклонение из текста постановления исключила. Это улучшает правовое положение осуждённого.
ст. 260Исключены отдельные указания из приговора
Курганский областной суд (Курганская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
