Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, что означает совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Ранее осуждённый уже имел приговор.
Что обжаловалось
Апелляционное представление прокурора касалось приговора Пудожского районного суда. Доводы жалобы были связаны с неточностью в резолютивной части приговора, в частности, отсутствием даты первого приговора при назначении окончательного наказания, а также с невыяснением и незачётом отбытого наказания по ранее вынесенному приговору.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 апреля 2026 года. Суд удовлетворил апелляционное представление прокурора. В резолютивную часть приговора были внесены дополнения, а именно: указано на назначение окончательного наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 30 марта 2026 года. Кроме того, суд зачёл в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 30 марта 2026 года наказание в виде 88 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения. Суд пришёл к выводу, что суд первой инстанции не выяснил вопрос о наказании, отбытом осуждённым по ранее постановленному и вступившему в силу приговору, что является нарушением части 5 статьи 69 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если вы осуждены за несколько преступлений или имеете предыдущие судимости, суд обязан правильно применять правила назначения наказания по совокупности преступлений или приговоров.
- Необходимо проверять, чтобы суд в приговоре чётко указывал все даты предыдущих приговоров, если на их основании формируется новое наказание.
- Отбытое ранее наказание (например, обязательные работы, штраф, срок лишения свободы) должно быть зачтено в окончательное наказание. Это прямо предусмотрено законом.
- Если суд первой инстанции не выяснил или не учёл отбытое наказание, это является основанием для обжалования приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Даже небольшие ошибки или неточности в резолютивной части приговора могут быть исправлены вышестоящим судом, если они создают неясности при исполнении приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-606/2026, 15.06.2026.