Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осужденного приговорили к лишению свободы по части 1 статьи 139 УК РФ. Апелляционный суд рассмотрел представление прокурора и изменил приговор, снизив назначенное наказание. Срок лишения свободы уменьшился с неуказанного в акте до 1 года 6 месяцев.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор. Изменения коснулись уточнения периода содержания под домашним арестом и исключения одного доказательства, при этом смягчения режима в изначальном смысле не произошло, а лишь был исправлен технический момент с учетом уже отбытого срока.
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области изменил приговор по части 1 статьи 139 УК РФ. Суд признал рецидив преступлений отягчающим обстоятельством, определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима и изменил порядок зачёта срока содержания под стражей. Итоговое наказание составило 5 месяцев лишения свободы.
Осуждённого судили по нескольким статьям, включая кражу, угрозу убийством и причинение среднего вреда здоровью. Апелляционный суд изменил приговор, освободив от наказания по ряду статей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В итоге ему назначено 5 лет лишения свободы в колонии особого режима со штрафом 49 380 рублей.
Хабаровский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статьям УК РФ об изнасиловании, грабеже и проникновении в жилище. Суд применил более мягкую редакцию закона и, в отсутствие апелляции прокурора, исключил дополнительное наказание в виде штрафа, улучшив положение осуждённого.
Суд апелляционной инстанции отменил приговор нижестоящего суда в части, прекратив уголовное преследование осуждённых по одной из статей обвинения. Кроме того, было смягчено наказание за более тяжкие преступления, поскольку судом первой инстанции не полностью учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие малолетних детей. Изменения коснулись и гражданского иска.
Белгородский областной суд пересмотрел приговор, изменив квалификацию действий осуждённого с ч. 2 на ч. 1 статьи 139 УК РФ. Это привело к изменению наказания, но общая совокупность преступлений сохранила лишение свободы. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств.
В этом деле Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Были переквалифицированы действия осуждённых с более тяжкой на менее тяжкую часть статьи о незаконном проникновении в жилище, а также уменьшён объём обвинения по статье о похищении человека. Суд также учёл полное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению наказания и морального вреда.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области оставил приговор без изменения, но освободил осуждённого по ч. 1 ст. 139 УК РФ от назначенного наказания. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу.
Псковский областной суд изменил приговор по обвинению в краже и нарушении неприкосновенности жилища. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отягчающие обстоятельства, так как их фактически не было. Наказание при этом не смягчено.
В данном деле осуждённый просил зачесть период условно-досрочного освобождения в срок принудительных работ. Первая инстанция отказала, но Хабаровский краевой суд отменил это решение, частично удовлетворив ходатайство и зачтя часть периода.
Юрьев-Польский районный суд изменил приговор мирового суда, которым осужденным был назначен штраф за нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК). Суд признал смягчающим обстоятельством совершение преступления небольшой тяжести впервые и снизил наказание в виде штрафа до 22 000 рублей каждой осужденной.
Калининградский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны) из-за истечения сроков давности. Преступление, отнесённое к небольшой тяжести, было совершено более двух лет назад. Также из приговора исключили одно смягчающее обстоятельство.
Воронежский областной суд изменил приговор, заменив колонию общего режима на колонию-поселение для осуждённой женщины. Суд посчитал, что для женщин, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, даже при рецидиве, по закону положена колония-поселение. Также был произведён перерасчёт зачёта времени содержания под стражей.
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов, прекратив уголовное дело по обвинению в нарушении неприкосновенности жилища. Суд пришёл к выводу, что деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности, а значит, не является преступлением. Осуждённый получил право на реабилитацию.
Осужденный был приговорен к 100 часам обязательных работ по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ряд смягчающих обстоятельств и увеличив наказание до 120 часов обязательных работ.
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, которые ошибочно учли рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Суд установил, что предыдущая судимость осуждённого уже была погашена, что привело к исключению рецидива и существенному смягчению назначенного наказания.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор в отношении осуждённого, исключив из его вводной части указание на погашенную судимость. Это изменение не повлияло на назначенное наказание или вид исправительного учреждения.
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, исключив из описательно-мотивировочной части мотив совершения преступления по ст. 324 УК РФ, а также ссылки на некоторые показания. Также было уточнено наказание по совокупности преступлений до 2 лет принудительных работ со штрафом.
Акшинский районный суд Забайкальского края рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор мирового судьи. Осуждённому, которому было назначено 7 месяцев ограничения свободы по ст. 329 УК РФ, снизили наказание до 6 месяцев ограничения свободы. Суд учёл государственную награду как смягчающее обстоятельство и исправил техническую ошибку в приговоре.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
