Осужденный был приговорен мировым судьей судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица) к 100 часам обязательных работ.
Что обжаловалось
На приговор мирового судьи было подано апелляционное представление Алексинским межрайонным прокурором.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел представление прокурора и изменил приговор мирового судьи. Суд посчитал, что в приговоре ошибочно были указаны смягчающие обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), так как материалы уголовного дела не содержат данных, подтверждающих совершение осужденным действий, указанных в примечании к статье 61 УК РФ (например, добровольное сообщение о преступлении, участие в поиске улик). Также суд исключил из описания преступного деяния указание на совершение преступления другими лицами. В связи с исключением смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции усилил наказание, назначенное осужденному по части 1 статьи 139 УК РФ, до 120 часов обязательных работ. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если приговор обжалуется прокурором (подано апелляционное представление), апелляционный суд может ухудшить положение осужденного, в том числе усилить наказание.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной или активное способствование раскрытию преступления, должно быть подтверждено конкретными доказательствами в материалах дела.
- Недостаточно просто заявить о наличии смягчающих обстоятельств, если они не подкреплены фактическими данными (например, протоколами допросов, указанием на место сокрытия предметов преступления).
- Суд в апелляции может пересмотреть квалификацию действий и применить статьи Уголовного кодекса, которые более точно соответствуют установленным обстоятельствам.
- Даже если основные доводы обжалования касаются смягчающих обстоятельств, суд может исправить другие неточности в приговоре, например, исключить упоминание о соучастниках, если их вина не была доказана.
Решение: Алексинский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело —, 28.07.2025.