Осуждённый ранее был приговорён к наказанию, от которого его условно-досрочно освободили. Впоследствии он обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством о зачёте времени нахождения на условно-досрочном освобождении в срок отбытия наказания в виде принудительных работ. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, не соглашаясь с отказом в зачёте времени, проведённого на условно-досрочном освобождении, в срок принудительных работ. Конкретные доводы жалобы в судебном акте не приведены.
Что решил суд
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого и отменил постановление суда первой инстанции. Апелляционный суд вынес новое решение, частично удовлетворив ходатайство осуждённого. Суд установил, что осуждённый был фактически условно-досрочно освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ в период с 6 сентября 2022 года по 19 сентября 2022 года. Этот период подлежит зачёту в срок отбытия наказания в виде принудительных работ. В то же время, суд апелляционной инстанции не нашёл правовых оснований для зачёта периода с 20 сентября 2022 года по 17 октября 2025 года, сославшись на пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 23.12.2025).
Что это значит на практике
- Если вы были условно-досрочно освобождены от отбывания наказания, но затем это решение было отменено, период фактического освобождения может быть зачтён в срок нового наказания, если речь идёт о принудительных работах.
- Суд тщательно проверяет конкретные даты фактического освобождения и может зачесть не весь заявленный период.
- Важно ссылаться на актуальные разъяснения Верховного Суда, такие как Постановление Пленума № 58, чтобы обосновать свои требования о зачёте срока.
- Даже частичное удовлетворение апелляционной жалобы может значительно повлиять на дату окончания срока отбывания наказания.
- Если суд первой инстанции отказал в зачёте срока, всегда есть возможность обжаловать это решение в апелляционной инстанции.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-565/2026, 19.03.2026.