Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ (нарушение неприкосновенности жилища). Мировой судья вынес обвинительный приговор, назначив наказание. Смягчающим обстоятельством судом было учтено состояние здоровья осуждённого.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор мирового судьи. Доводы жалоб в акте не приведены.
Что решил суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области рассмотрел апелляционные жалобы и оставил приговор мирового судьи без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Однако суд апелляционной инстанции освободил осуждённого от назначенного наказания. Основанием для такого решения стало истечение сроков давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ. Суд сослался на пункт «а» части 1 статьи 78 УК РФ, согласно которому сроки давности истекли, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд также применил пункт 3 части 1 статьи 24 и часть 8 статьи 302 УПК РФ, указав, что такое решение принимается, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.
Что это значит на практике
- Если срок давности по вашему делу истёк после приговора, но до того, как он начал действовать (вступил в силу), суд апелляционной инстанции может освободить вас от наказания.
- Такое освобождение не отменяет сам приговор о виновности, но снимает необходимость отбывать назначенное наказание.
- Сроки давности зависят от категории тяжести преступления. Для преступлений небольшой тяжести они короче.
- Даже если ваш защитник или вы сами не просили об этом прямо, суд обязан проверить и применить нормы об истечении сроков давности, если они есть.
- Важно отслеживать все сроки в уголовном деле, это может повлиять на окончательное решение суда.
Решение: Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области (Владимирская область), дело 10-3/2026, 29.04.2026.