Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Районный суд отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея отменил это решение и заменил 3 года 7 месяцев 23 дня лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, но при этом принял новое решение, также отказав в удовлетворении ходатайства о замене наказания, сославшись на нестабильное поведение и недостаточное исправление осуждённого.
В данном деле осужденная была признана виновной в убийстве и укрывательстве. Апелляционная инстанция изменила приговор, указав на необходимость применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за активное способствование раскрытию преступления, но не снизила сам срок. Также было уточнено, какая редакция статьи 316 УК РФ была применена.
Третий апелляционный суд рассмотрел дело об убийстве (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив во вводной части данные о регистрации одного из осуждённых. В остальном приговор остался без изменения.
Владимирский областной суд отменил приговор первой инстанции в части осуждения по статье о краже и передал дело на новое рассмотрение. В части осуждения по статье о пособничестве апелляция изменила приговор, исключив назначение наказания по совокупности преступлений и назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление районного суда, которым было отказано в отсрочке исполнения приговора осуждённой. Суд апелляционной инстанции принял новое решение, удовлетворив ходатайство об отсрочке исполнения наказания до достижения ребёнком осуждённой 14-летнего возраста.
В данном деле Приморский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд нижестоящей инстанции неправомерно учел непризнание вины осужденным при назначении наказания, ухудшив его положение. В результате апелляция смягчила наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Суд скорректировал правила зачета времени, проведенного осужденным под стражей, уточнив расчет периодов из расчета "день за полтора" и "день за день".
Осуждённый по части 1 статьи 105 УК РФ ходатайствовал об условно-досрочном освобождении. Районный суд отказал, но Калининградский областной суд изменил это решение. Апелляция исключила из мотивировки ссылку на то, что осуждённый не признал вину, поскольку это обстоятельство не должно учитываться при решении вопроса об УДО.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции отменил постановление нижестоящего суда, заменившего осуждённому принудительные работы на лишение свободы. Суд признал причину опоздания осуждённого уважительной, отменил замену наказания и зачёл время содержания под стражей в срок принудительных работ.
Ставропольский краевой суд в апелляционной инстанции отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания на более мягкое. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и допустил существенные процессуальные нарушения.
Санкт-Петербургский городской суд, рассматривая апелляционное представление прокурора, изменил приговор районного суда. Суд уточнил срок содержания осуждённого под стражей, который подлежит зачёту в срок отбытия наказания, указав конкретные даты. Общее назначенное наказание при этом не изменилось.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых, частично отменил приговор по обвинениям в убийстве, разбое, краже и других преступлениях, прекратив производство по делу за отсутствием состава преступления. Часть обвинений была переквалифицирована, а также были учтены смягчающие обстоятельства, хотя конкретные сроки наказания до и после изменения не указаны.
Липецкий областной суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор. Суд изменил квалификацию обвинений по разбою и незаконному обороту оружия, а также освободил осуждённого от наказания по одной из статей за истечением сроков давности. Отменено постановление нижестоящего суда.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об убийстве. Суд отменил ранее вынесенный приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Это решение дает шанс на пересмотр всех обстоятельств дела.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляцию по делу об убийстве. Суд отсрочил реальное отбывание наказания осужденной, которая является единственным родителем троих малолетних детей. Кроме того, ей зачли время нахождения в стационаре и под стражей, освободив из-под ареста.
Пятый апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в отсрочке исполнения приговора из-за болезни. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённого не уведомили о новой дате судебного заседания, что является существенным нарушением его права на защиту и требует нового рассмотрения дела.
Пятый апелляционный суд рассмотрел дело по обвинению в убийстве. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Это решение показывает, как смягчающие обстоятельства могут повлиять на окончательный приговор.
Приморский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осужденной и её адвоката на приговор по статье 105 УК РФ (убийство). Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание на показания одного из свидетелей. Остальные доводы жалоб были оставлены без удовлетворения.
Красноярский краевой суд пересмотрел приговор 2000 года, изменив его в части квалификации преступления и назначенного наказания. Суд исключил указание на особо опасный рецидив, что привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
