Спасский районный суд Приморского края в марте 2018 года осудил мужчину по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство) к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали заместитель прокурора города (представлением), сам осуждённый (жалобой с дополнением) и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд первой инстанции при назначении наказания учёл отношение осуждённого к содеянному, хотя тот вину не признал. Приморский краевой суд счёл это нарушением статьи 60 УК РФ, которое ухудшило положение осуждённого.
Почему суд с ним согласился
Коллегия в июне 2018 года удовлетворила представление прокурора, исключила из приговора ссылку на учёт отношения к содеянному и смягчила наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Кроме того, из доказательств виновности исключены показания свидетелей об обстоятельствах преступления, известных им со слов других свидетелей, а также протокол явки с повинной и явка с повинной одного из свидетелей. Жалобы защиты удовлетворены частично. В остальном коллегия согласилась с приговором: требования части 2 статьи 68 УК РФ соблюдены, оснований для части 3 статьи 68 и части 6 статьи 15 УК РФ нет при отягчающих обстоятельствах, колония строгого режима назначена верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если человек не признал вину, а суд в приговоре учёл его «отношение к содеянному» при назначении наказания, это может быть основанием для смягчения.
- Стоит проверить, нет ли среди доказательств показаний, известных свидетелям лишь со слов других лиц, — в этом деле их исключили.
- Исключение части доказательств не означает оправдания: виновность в этом деле подтверждена другими доказательствами, приговор не отменён.
- Довод не снимает отягчающих обстоятельств и не меняет режим колонии.
Решение: Приморский краевой суд (Приморский край), дело 22-2748/2018, 27.06.2018.
