Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан 29 мая 2015 года осудил ранее не судимую женщину, у которой трое малолетних детей, по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Представление обвинителя Верховный Суд Республики Башкортостан оставил без удовлетворения, но изменил приговор и применил отсрочку реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста по ст. 82 УК РФ. Ключевым стало то, что осуждённая является единственным родителем трёх малолетних детей и надлежаще исполняет обязанности по их воспитанию и содержанию.
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла обстоятельства преступления, условия жизни осуждённой на свободе, условия для проживания и воспитания детей, их нуждаемость в моральной и психологической поддержке матери и данные о том, что её отсутствие может негативно сказаться на развитии детей. Суд пришёл к убеждению, что исправление осуждённой возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием детей, и что в период отсрочки она будет вести себя правомерно. Осуждённая освобождена из-под стражи; в срок наказания зачтено время в психиатрическом стационаре со 2 марта по 1 апреля 2015 года и под стражей с 29 мая по 15 сентября 2015 года. На неё возложены обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, заниматься воспитанием детей и ухаживать за ними. В остальном выводы суда первой инстанции признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если осуждённая — единственный родитель малолетних детей и надлежаще их воспитывает, это может стать основанием для отсрочки по ст. 82 УК РФ.
- Суд опирался на конкретные данные об условиях жизни детей и их нуждаемости в матери — такие сведения важно представить суду.
- В этом деле апелляция применила отсрочку, рассматривая только представление обвинителя и отказав в нём.
- Границы: отсрочка не отменяет наказание и вывод о виновности, срок сохраняется, а поведение осуждённой контролирует инспекция.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-10792/2015, 15 сентября 2015 года.
