Верховный Суд·15.06.2022·дело № 72-УД22-8СП-А5
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационные жалобы по уголовному делу, изменив приговоры нижестоящих судов. Суд исключил осуждение по одной части статьи об убийстве, изменив квалификацию участия осуждённого, и смягчил наказание по статье об уничтожении имущества. Это привело к значительному снижению общего срока лишения свободы.
ст. 105ст. 158ст. 167ст. 222Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.05.2022·дело № 42-УД22-2-К4
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор за тяжкий вред здоровью, изменив назначенное наказание. Суд исключил указание на рецидив и ошибочно учтённую судимость, а также признал смягчающим обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшему после преступления. Это привело к смягчению приговора.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·26.05.2022·дело № 7у-3065/2022
В этом деле кассационный суд рассмотрел жалобу прокурора на приговор, который назначал наказание за несколько преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Суд первой инстанции допустил ошибку в применении правил сложения наказаний, что привело к неопределенности в правовом положении осуждённого. Кассация исправила эту ошибку, изменив порядок определения итогового срока лишения свободы.
ст. 158ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 117-УД21-1-АЗ
Верховный Суд РФ изменил приговор, снизив срок осуждённому. Причиной стало исключение отягчающего обстоятельства «совершение преступления группой лиц», поскольку уголовные дела в отношении других участников были прекращены по срокам давности. Это привело к смягчению наказания.
ст. 105ст. 116ст. 119ст. 213Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 29-УД22-3-К1
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобу осуждённого по делу о краже. Суд выявил ошибку в применении отягчающего обстоятельства — рецидива преступлений — по двум эпизодам обвинения, исключил его и смягчил наказание. В итоге, окончательный срок лишения свободы был снижен.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.04.2022·дело № 22-106
В данном деле суд первой инстанции приговорил осуждённого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно за незаконный сбор информации о частной жизни. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно.
ст. 138Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Верховный Суд·05.04.2022·дело № 57-УД22-3-К1
Осуждённый обжаловал приговор, ссылаясь на неправильный учёт рецидива преступлений. Верховный Суд согласился, что если прошлые судимости являются частью состава преступления, их нельзя повторно учитывать как отягчающее обстоятельство. Это привело к смягчению наказания.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.03.2022·дело № 34-022
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве, смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, хотя присяжные признали осуждённого заслуживающим снисхождения. Верховный Суд исключил это обстоятельство и снизил срок лишения свободы.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Надзор·02.03.2022·дело № 224-П21пр
Президиум Верховного Суда Российской Федерации пересмотрел приговор по делу об убийстве, краже и разбое. Суд смягчил наказание, обнаружив ошибку в расчёте неотбытого срока по предыдущему приговору. Также было исключено указание на обвинение, по которому осуждённый ранее был оправдан.
ст. 105ст. 158ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·17.02.2022·дело № 48-УД22-3-К1
Осуждённый обжаловал приговоры за вымогательство и самоуправство. Верховный Суд РФ установил, что суды ошибочно учли рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство по одному из эпизодов вымогательства, что привело к несправедливому назначению наказания. Приговор был изменён, наказание по данной статье снижено.
ст. 163ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·24.10.2021·дело № 22-2470/2021
Осуждённому снизили срок лишения свободы за повторное управление автомобилем в опьянении. Апелляционный суд установил, что районный суд дважды учёл прошлые судимости при назначении наказания, что является незаконным и делает приговор несправедливым. Это позволило изменить приговор и уменьшить наказание.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·17.10.2021·дело № 22-1846/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по статье 264.1 УК РФ. Суд изменил приговор, уточнив его описательно-мотивировочную часть. Само наказание в виде обязательных работ и лишения водительских прав осталось прежним, апелляционное представление прокурора об ужесточении наказания было лишь частично удовлетворено в части исключения отдельных формулировок.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·05.09.2021·дело № 22-1992/2021
Томский областной суд пересмотрел приговор по делу о краже, исключив из обвинения признак «незаконное проникновение в иное хранилище». Это привело к смягчению наказания осуждённому, поскольку сейф не считается хранилищем в юридическом смысле.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·18.08.2021·дело № 22-1789/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по делу о грабеже, снизив срок наказания осуждённому. Это произошло из-за исключения ошибочного указания на судимость и неправильного учёта отягчающих обстоятельств при вынесении приговора нижестоящим судом.
ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·09.08.2021·дело № 22-1726/2021
Апелляционная инстанция изменила приговор, уточняя порядок зачёта срока отбывания наказания. Суд указал, что срок должен исчисляться со дня прибытия в колонию-поселение, а также засчитал время следования до неё как один день за один день. Это важно для правильного исполнения наказания.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·28.03.2021·дело № 22-643/2021
Томский областной суд изменил приговор осуждённому, осуждённому по части 2 статьи 216 УК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил решения по гражданскому иску о взыскании ущерба и по процессуальным издержкам, направив эти вопросы на новое рассмотрение.
ст. 216Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
