В данном деле районный суд осудил гражданина по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему были назначены 250 часов обязательных работ и лишение водительских прав на 2 года 6 месяцев. При назначении наказания суд первой инстанции учел такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние.
Что обжаловалось
Прокурор подал апелляционное представление, оспаривая приговор районного суда. Конкретные доводы прокурора в этом фрагменте не приводятся, но апелляционный суд их рассматривал, оценивая справедливость и достаточность назначенного осуждённому наказания.
Что решил суд
Томский областной суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что назначенное наказание – 250 часов обязательных работ и лишение права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев – является справедливым и достаточным. Апелляционный суд отклонил доводы прокурора об усилении наказания, поскольку оно было назначено в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ с учётом всех обстоятельств дела и личности осуждённого. Однако, апелляционный суд изменил приговор районного суда. Из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. Также суд исключил мотивировку разрешения вопроса о процессуальных издержках. В остальной части приговор был оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Даже если апелляционный суд изменяет приговор, это не всегда означает изменение вида или размера назначенного наказания. Изменения могут касаться формулировок и обоснований в тексте приговора.
- Исключение ссылки на часть 1 статьи 62 УК РФ из мотивировочной части приговора может быть связано с тем, что суд первой инстанции неверно применил эту норму или недостаточно обосновал её применение, хотя само наказание при этом осталось в рамках закона. Часть 1 статьи 62 УК РФ относится к порядку назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в особом порядке.
- Апелляционный суд тщательно проверяет соответствие назначенного наказания закону и обстоятельствам дела. Если наказание соответствует санкции статьи и учтены все важные факторы, суд может отказать в его ужесточении.
- Важно понимать, что каждое слово в приговоре имеет значение. Даже корректировка мотивировочной части может быть важна для дальнейшего обжалования или понимания законности судебного акта.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1846/2021, 17.10.2021.