Каргасокский районный суд Томской области 7 июня 2021 года осудил мужчину за грабёж по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. Помощник прокурора района подал на приговор апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляционный суд частично удовлетворил представление и изменил приговор по двум основаниям. Первое: суд первой инстанции, объясняя, почему нет оснований изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ, сослался на учёт отягчающих обстоятельств. Апелляция исключила это указание, поскольку к такому выводу суд пришёл с учётом совокупности иных приведённых им обстоятельств. Второе: на момент совершения преступления осуждённый, согласно материалам дела, не был судим, поэтому указание на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, тоже исключено.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что оба исключённых обстоятельства учитывались судом при назначении наказания, а значит, срок лишения свободы подлежит снижению. Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Оснований снизить испытательный срок суд, учитывая обстоятельства дела и личность осуждённого, не нашёл. Иных существенных нарушений не усмотрено, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если приговор называет человека ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, а на момент преступления он не был судим, такое указание может быть исключено.
- В этом деле апелляция прямо связала исключение учтённых обстоятельств со снижением срока.
- Исправить такие ошибки суд может и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Границы: категория преступления не изменилась, а испытательный срок суд снижать не стал.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1789/2021, 19.08.2021.
