Томский районный суд Томской области в июле 2021 года осудил ранее судимого мужчину за кражи, в том числе по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание по совокупности преступлений. Дело рассматривалось в особом порядке. По одному из эпизодов осуждённый похитил деньги потерпевшего из металлического сейфа, и суд вменил ему «незаконное проникновение в иное хранилище». Приговор обжаловал заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что металлический сейф не подпадает под признаки хранилища, понятие которого дано в примечании к ст. 158 УК РФ, поэтому этот признак вменён излишне.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с этой частью представления и исключил указание на проникновение в иное хранилище по эпизоду хищения из сейфа. Суд отметил, что такое изменение приговора, вынесенного в особом порядке, допустимо без его отмены: не нужно заново исследовать доказательства, а фактические обстоятельства не меняются. Поскольку исключение признака улучшает положение осуждённого, суд смягчил наказание: за этот эпизод — до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений — до 2 лет 11 месяцев. Представление удовлетворено частично, в остальном приговор оставлен без изменения, решение по гражданскому иску суд признал законным.