Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо строгого. Суд также пересчитал зачёт времени содержания под стражей, применив более выгодное соотношение «один день за полтора».
Суд Чукотского автономного округа изменил приговор, прекратив уголовное дело в отношении одного потерпевшего за отсутствием события преступления, а в отношении второго – в связи с истечением сроков давности. Действия по третьему потерпевшему переквалифицированы с ч. 4 ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст. 134 УК РФ, срок лишения свободы назначен в виде 2 лет с отбыванием в колонии-поселении. Также учтены явка с повинной и наличие малолетних детей.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Приговор районного суда изменен: исключено дополнительное наказание в виде запрета администрирования интернет-ресурсов, а также уточнен зачет сроков содержания под стражей и домашнего ареста по новым правилам.
Кировский областной суд изменил приговор по обвинению в организации занятия проституцией. Суд исключил ряд эпизодов обвинения и квалифицирующие признаки, а также смягчил наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, изменив режим отбывания наказания со строгого на общий. Также были исправлены ошибки в зачёте срока содержания под стражей.
Новосибирский областной суд в апелляции отменил постановление районного суда, отказавшего осуждённому в замене неотбытой части наказания. Лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня заменено на ограничение свободы на тот же срок, с установлением ряда ограничений. Также учтён зачёт срока содержания под стражей.
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по части статей в связи с истечением срока давности и уточнила порядок зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбывания наказания.
Апелляционная инстанция изменила приговор осужденному по части 1 статьи 241 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами. Суд также зачел срок содержания под стражей в срок принудительных работ, что привело к освобождению осужденного из-под стражи.
Ярославский областной суд изменил приговор, назначив наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Кассация устранила нарушение уголовного закона, допущенное нижестоящим судом, который не произвёл зачёт отбытого осуждённым срока наказания по предыдущему приговору.
Саратовский областной суд изменил приговор по статье 242.1 УК РФ, снизив срок лишения свободы до двух лет. Это решение было принято в апелляционной инстанции после учёта смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Суд также пересмотрел зачёт срока содержания под стражей и домашнего ареста.
Омский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об изменении приговора, вынесенного за кражу и грабёж. Суд изменил приговор, обязав зачесть осуждённому в срок окончательного наказания период, отбытый по предыдущему приговору, с учётом всех необходимых коэффициентов. В остальной части приговор остался без изменений.
Пермский районный суд Пермского края рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил решение нижестоящей инстанции, которая отказала в замене наказания. В итоге обязательные работы были заменены на 5 дней лишения свободы.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор осуждённому, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей. Суд первой инстанции неверно определил, как будет учитываться этот период при отбывании наказания в разных типах исправительных учреждений. Апелляция скорректировала правила зачёта для первых трёх лет срока, которые осуждённый проведёт в тюрьме.
Осуждённый обжаловал приговор, который неверно применил правила зачёта наказания. Апелляционная инстанция изменила приговор, указав на необходимость применения части 5 статьи 69 УК РФ и зачёта ранее отбытого наказания в окончательный срок лишения свободы.
Кемеровский областной суд пересмотрел приговор по делу о незаконном хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Апелляционная инстанция смягчила наказание осуждённой, заменив реальное лишение свободы на условное, а также уточнила порядок зачёта срока содержания под стражей для другого осуждённого. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления.
Воронежский областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК). Суд изменил приговор, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений и скорректировав зачёт времени содержания под стражей. Теперь весь срок содержания под стражей по нескольким делам учтён из расчёта один день за полтора дня лишения свободы.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о мошенничестве и растрате. Приговор первой инстанции был отменён, апелляционная инстанция вынесла свой приговор, скорректировав порядок зачёта срока отбытия наказания. Это изменение коснулось расчёта времени, проведённого под домашним арестом и в СИЗО, что напрямую влияет на дату освобождения осуждённого.
Липецкий областной суд в апелляции изменил приговор по делу о ДТП со смертельным исходом. Суд отсрочил отбывание лишения свободы до достижения одним из детей осуждённой 14-летнего возраста и изменил порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к немедленному освобождению.
Новосибирский областной суд отменил приговор районного суда по делу о краже и самоуправстве. Апелляционная инстанция вынесла новый приговор, в котором пересмотрела назначение наказания осуждённому, изменив порядок зачёта срока. Суд учёл явку с повинной, признание вины и наличие хронических заболеваний как смягчающие обстоятельства, но также опасный рецидив.
Военнослужащего осудили по статье 264 УК РФ за ДТП. Апелляционный суд изменил приговор, обязав зачесть в срок лишения свободы время, затраченное на дорогу к колонии-поселению. Это улучшило положение осуждённого, поскольку сократило фактический срок отбывания наказания.
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу об мошенничестве и сбыте наркотиков, пересчитав зачёт срока содержания под стражей по более льготным правилам. Также апелляция разрешила вопрос о конфискации сотового телефона, который был признан средством совершения преступления. Суд подчеркнул важность корректного применения норм о зачёте сроков и судьбе вещественных доказательств.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
