Районный суд осудил мужчину по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, назначив окончательное наказание с учётом наказания по прежнему приговору. При этом суд отказался зачесть срок, уже отбытый по прежнему приговору, — это следует и из его постановления от 24 февраля 2015 года. Дело в кассационном порядке рассмотрел президиум Ярославского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 241 УК
Президиум признал, что отказ зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору, — нарушение уголовного закона, которое влияет на размер наказания и поэтому является существенным.
Почему суд с ним согласился
Президиум указал: срок окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ исчисляется со дня последнего приговора, с зачётом стражи по этому делу и наказания, отбытого по первому приговору. С учётом допущенного нарушения президиум путём частичного сложения смягчил окончательное наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Срок исчисляется с 18 декабря 2014 года, зачтены наказание, отбытое по прежнему приговору, и время под стражей с 11 августа 2012 года по 17 декабря 2014 года. Постановление районного суда от 24 февраля 2015 года отменено как не основанное на законе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 241 УК
- Если наказание назначают по совокупности с прежним приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ), отбытое по нему должно засчитываться.
- Отказ в таком зачёте президиум признал существенным нарушением, которое исправляется и в кассации.
- Стоит проверять, с какой даты считается срок и какие периоды зачтены.
- Границы: квалификация и остальная часть приговора не изменились.
Решение: президиум Ярославского областного суда, дело 4У-158/2015, 29 апреля 2015 года.
