Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по пункту «в» части 2 статьи 241 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а также по части 1 статьи 240 УК РФ (по одному из эпизодов) к 1 году ограничения свободы. В деле фигурировали обвинения по нескольким статьям, связанным с организацией занятия проституцией и вовлечением в неё. Суд назначил наказание по совокупности преступлений.
Что обжаловалось
Данные о доводах апелляционного представления или жалобы осуждённого (его защитника) в приведённом фрагменте судебного акта отсутствуют. Известно, что апелляционное представление подал государственный обвинитель. Суд апелляционной инстанции рассматривал дело в закрытом судебном заседании.
Что решил суд
Алтайский краевой суд изменил приговор районного суда. Апелляционный суд освободил осуждённого от наказания по части 1 статьи 240 УК РФ (по двум эпизодам) в связи с истечением срока давности уголовного преследования, применив пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. По совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 241 УК РФ, частью 1 статьи 240 УК РФ (по двум эпизодам), частью 3 статьи 240 УК РФ (по пяти эпизодам), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания.
Суд апелляционной инстанции зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено время нахождения под домашним арестом из расчёта один день за один день лишения свободы. Из приговора исключено указание о применении статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и возложении обязанностей. Кроме того, апелляция отменила решение суда в части конфискации мобильных телефонов с направлением дела на новое судебное разбирательство для разрешения вопроса об их принадлежности и возвращению собственникам. Была также исправлена техническая ошибка во вводной части приговора, касающаяся места рождения осуждённого.
Что это значит на практике
- Если по вашему делу истекли сроки давности уголовного преследования по каким-либо статьям, это является основанием для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания по этим статьям. Важно, чтобы суд правильно применил положения УПК РФ об истечении сроков давности.
- Суды обязаны точно рассчитывать зачёт сроков содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбывания наказания. Эти расчёты могут значительно повлиять на дату освобождения осуждённого.
- Внимательно проверяйте все детали приговора, включая вводную часть, чтобы избежать технических ошибок. Их можно исправить через апелляцию.
- Вопросы, касающиеся судьбы вещественных доказательств (например, конфискации имущества), должны быть чётко обоснованы и разрешены судом с установлением принадлежности этих предметов. Если нет ясности, апелляция может отменить решение в этой части.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-5069/2021, —.