Апелляция по жалобе осуждённого отменила приговор и сама назначила наказание с зачётом отбытого

Осуждённого судили за мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК) и присвоение (ч. 2 ст. 160 УК). Приговор вынес Волжский городской суд. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Волгоградский областной суд приговор отменил и вынес апелляционный приговор, то есть сам заново решил вопрос о виновности и наказании.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Дело пересматривалось только по апелляционной жалобе осуждённого. Суд апелляционной инстанции приговор первой инстанции отменил и постановил новый.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд признал осуждённого виновным в трёх преступлениях по ч. 2 ст. 159 УК и одном по ч. 2 ст. 160 УК и назначил за каждое 1 год лишения свободы. По совокупности этих преступлений по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения назначено 1 год 6 месяцев. Затем по ч. 4 и 5 ст. 69 УК это наказание частично сложено с наказанием по приговору Среднеахтубинского районного суда, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 350 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением работ по оказанию услуг при исполнении муниципальных контрактов, на 2 года 6 месяцев. Дополнительные наказания исполняются самостоятельно.

В окончательный срок суд засчитал отбытое по прежним приговорам: время под домашним арестом — два дня ареста за один день лишения свободы; день задержания и время под стражей — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима с учётом ч. 3.3 ст. 72 УК; периоды отбытого наказания по прежним приговорам. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Апелляционный суд может не возвращать дело в первую инстанцию, а отменить приговор и сам вынести новый.
• Когда наказание складывается с наказанием по прежнему приговору по ч. 5 ст. 69 УК, в окончательный срок в этом деле зачли и то, что отбыто по прежним приговорам.
• Домашний арест, стража и отбытое наказание засчитываются по разным правилам пересчёта, которые суд прямо указывает в приговоре, — эти расчёты стоит сверять с документами.
• Новый приговор не означает освобождения: в этом деле окончательное наказание осталось реальным лишением свободы со штрафом и запретом деятельности.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1015/2026, —.