Районный суд признал осуждённого виновным в совершении преступлений по статьям, связанным с распространением медиаконтента (в том числе по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ). В приговоре ему было назначено основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде запрета деятельности, связанной с администрированием интернет-ресурсов. Также был определён порядок отбывания наказания.
Что обжаловалось
На приговор районного суда поступили апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба осуждённого. Осуждённый, по всей видимости, оспаривал назначенное наказание, а прокурор указывал на нарушения в приговоре, которые, возможно, касались назначения дополнительного наказания и порядка зачёта сроков.
Что решил суд
Волгоградский областной суд, рассмотрев материалы дела, изменил приговор районного суда. Было принято решение:
- исключить из приговора указание о применении статьи 53.1 УК РФ к наказанию;
- исключить дополнительное наказание в виде запрета деятельности, связанной с администрированием интернет-ресурсов, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. Суд указал, что нижестоящий суд не мотивировал назначение этого дополнительного наказания, которое не является обязательным;
- уточнить, что осуждённый признан виновным по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;
- зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Что это значит на практике
- Если суд назначает дополнительное наказание, он обязан подробно обосновать и мотивировать своё решение в приговоре. Отсутствие такой мотивировки может стать основанием для отмены или изменения приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
- Даже если преступление связано с интернетом, дополнительное наказание в виде запрета администрирования интернет-ресурсов не является обязательным и требует обоснования.
- Сроки содержания под стражей и домашнего ареста засчитываются в срок отбывания наказания по особым правилам, установленным статьёй 72 УК РФ. Эти правила периодически меняются, и важно, чтобы суд правильно применил актуальную редакцию закона, что может существенно повлиять на срок фактического отбывания наказания.
- Изменения в приговоре, даже если они касаются только дополнительного наказания или порядка зачёта срока, могут сократить общее время нахождения в местах лишения свободы или смягчить условия отбывания наказания.
- Если вас признали виновным, и приговор уже вынесен, важно внимательно изучить все его пункты, особенно касающиеся наказания и зачёта сроков, чтобы своевременно обжаловать возможные ошибки.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2996/2024, —.