·дело № 4У-723/2017
Ставропольский краевой суд в кассации изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 2 ст. 159.4 УК РФ) и прекратил производство в отношении осуждённых. Суд переквалифицировал действия осуждённых на менее тяжкую категорию преступлений и освободил их от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 159ст. 159.4Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Ставропольский краевой суд
·дело № 4У-2544/2017
Осуждённый был приговорен к 5 годам лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Кассационный суд переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) и назначил наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 159ст. 159.4Переквалификация действий
Самарский областной суд
·дело № 22-2722/2023
Осуждённый по статьям о мошенничестве (ч. 2, п. «в» ч. 2, ч. 3 ст. 159 УК РФ) обратился в Новосибирский областной суд. Апелляция изменила приговор, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей, которое суд первой инстанции не учёл.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1009/2024
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений, а также неверно указал на погашенные судимости. В итоге наказание по ч.1 ст.228 УК РФ было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 159ст. 163ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия
Апелляция
Курский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора по делу о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор Ленинского районного суда, исключив из смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование, при этом усилив основное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы и штраф до 60 000 рублей, но уточнив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на госслужбе, конкретизировав его как «в правоохранительных органах», связанные с осуществлением функций представителя власти.
ст. 159Смягчение режима
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция
Воронежский областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК). Суд изменил приговор, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений и скорректировав зачёт времени содержания под стражей. Теперь весь срок содержания под стражей по нескольким делам учтён из расчёта один день за полтора дня лишения свободы.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о мошенничестве и растрате. Приговор первой инстанции был отменён, апелляционная инстанция вынесла свой приговор, скорректировав порядок зачёта срока отбытия наказания. Это изменение коснулось расчёта времени, проведённого под домашним арестом и в СИЗО, что напрямую влияет на дату освобождения осуждённого.
ст. 159ст. 160Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом. Главным изменением стало освобождение осуждённой от отбывания лишения свободы до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, согласно статье 82 УК РФ. Также суд зачёл в срок наказания период действия меры пресечения в виде запрета определённых действий.
ст. 159ст. 174.1ст. 199Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Ставропольский краевой суд в апелляции изменил приговор, назначив осуждённому за мошенничество реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее приговор, вероятно, был условным. Суд также исключил из решения нижестоящей инстанции признание добровольного возмещения ущерба смягчающим обстоятельством.
ст. 159ст. 228ст. 231ст. 290Смягчение режима
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция
Верховный Суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционные жалобы по делу о мошенничестве. Суд учёл дополнительные смягчающие обстоятельства, снизил срок лишения свободы и заменил реальное наказание на условное. Также было скорректировано решение по вещественным доказательствам.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу об мошенничестве и сбыте наркотиков, пересчитав зачёт срока содержания под стражей по более льготным правилам. Также апелляция разрешила вопрос о конфискации сотового телефона, который был признан средством совершения преступления. Суд подчеркнул важность корректного применения норм о зачёте сроков и судьбе вещественных доказательств.
ст. 159ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Кассация·дело № 77-587/2026
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил решения нижестоящих инстанций, смягчив наказание осуждённому. Основанием послужило существенное уменьшение размера причиненного материального ущерба по одному из эпизодов преступления, что повлекло за собой сокращение общего срока лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-171/2026
В этом деле Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор по обвинению в мошенничестве. Суд изменил первоначальное решение, скорректировав способ зачёта времени, проведённого осуждёнными под стражей, в срок их наказания. Были исключены конкретные даты зачёта и применена общая формула.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-380/2026
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об особо крупном мошенничестве, присвоении и отмывании денег. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из описания обстоятельств преступления упоминание о заключении осуждённым крупной сделки в нарушение устава общества. При этом наказание осталось прежним.
ст. 159ст. 160ст. 174.1Исключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Верховный Суд·17.06.2026·дело № 74-УД26-1-К9
Верховный Суд пересмотрел квалификацию действий осуждённого, заменив мошенничество на злоупотребление должностными полномочиями. Это привело к значительному смягчению наказания — вместо изначально назначенной меры суд определил штраф в 50 000 рублей.
ст. 159Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-1053/2023
Судебная коллегия Хабаровского краевого суда изменила приговор районного суда, пересмотрев порядок зачёта срока домашнего ареста. Теперь он будет учтён по правилу "один день за один день". Также суд скорректировал дополнительное наказание осуждённому.
ст. 159ст. 285ст. 290ст. 291Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·15.06.2026·дело № 22-844
Осуждённый за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ обратился в апелляцию. Тульский областной суд изменил приговор, зачтя срок содержания под стражей и направив на новое рассмотрение вопросы процессуальных издержек и конфискации. Это значительно повлияло на окончательное наказание и имущественные вопросы.
ст. 159Отмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·11.06.2026·дело № 22-257/2026
Курский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по многоэпизодному делу о мошенничестве и взяточничестве. Суд отменил часть приговора в отношении одного из осуждённых и направил дело на новое рассмотрение, а в отношении других осуждённых приговор изменил, учтя зачёт срока.
ст. 159ст. 159.5ст. 290ст. 292Пересчёт срока под стражей
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·10.06.2026·дело № 92-ФЗ
Ставропольский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о мошенничестве. Суд апелляционной инстанции исправил техническую ошибку в резолютивной части приговора, связанную с неправильным применением статьи 69 УК РФ об общем порядке назначения наказаний. Это изменение носит процессуальный характер и касается правильности формулировки приговора.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·10.06.2026·дело № 22-148/2026
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Основанием стало то, что суд первой инстанции не смог дать надлежащую оценку противоречивым заключениям экспертиз. Дело направлено на новое рассмотрение, где суду предстоит разобраться с доказательствами и учесть срок давности.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
