Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор по мошенничеству: зачтён срок содержания под стражей

Суд обязан зачитывать время содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с Уголовным кодексом.

дело № 22-2722/2023Новосибирский областной суд

Осуждённый был приговорён Ленинским районным судом по уголовному делу о мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики.

Что обжаловалось

Осуждённый и его защитники подали апелляционные жалобы. Доводы жалоб в акте не приведены, но из решения следует, что речь шла, в частности, о зачёте срока содержания под стражей и возможности освобождения от наказания в связи с болезнью.

Что решил суд

Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы. Судебная коллегия не нашла оснований для освобождения осуждённого от наказания в связи с болезнью, так как соответствующего медицинского заключения представлено не было. Однако суд указал, что осуждённый не лишён права заявить такое ходатайство в дальнейшем. Суд также не выявил нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Вид исправительного учреждения — исправительная колония строгого режима, был определён правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, апелляционная инстанция установила, что суд первой инстанции не учёл время содержания осуждённого под стражей с определённой даты по определённую дату. Судебная коллегия изменила приговор Ленинского районного суда, и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачла в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.

Что это значит на практике

  • Если осуждённый находился под стражей до приговора, этот срок обязательно должен быть зачтён в общий срок наказания.
  • Неучтённый судом первой инстанции период содержания под стражей является основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
  • Зачёт срока содержания под стражей производится по определённым правилам: в данном случае один день под стражей приравнивался к одному дню в исправительной колонии строгого режима.
  • Для освобождения от наказания по болезни необходимо предоставить соответствующее медицинское заключение, без которого суд не может принять такое решение.
  • Даже если суд апелляционной инстанции отказал в освобождении по болезни из-за отсутствия документов, у осуждённого остаётся право заявить такое ходатайство в порядке исполнения приговора, предоставив необходимые медицинские заключения.

Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-2722/2023, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество)
  • п. «в» ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив