Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция изменила приговор по мошенничеству: уточнён порядок зачёта срока

Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы.

дело № 22-171/2026Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)

Осуждённые были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 марта 2026 года. При назначении наказания суд первой инстанции произвёл зачёт времени содержания под стражей, указав конкретные периоды и даты, которые должны быть учтены в срок лишения свободы.

Что обжаловалось

По делу поступило апелляционное представление от государственного обвинителя, а также апелляционные жалобы от защитников осуждённых, в том числе дополнительная жалоба от одной из осуждённых. Все эти обращения оспаривали приговор суда первой инстанции.

Что решил суд

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Калмыкия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, удовлетворила представление государственного обвинителя и оставила без удовлетворения жалобы защитников. Суд изменил приговор Элистинского городского суда от 23 марта 2026 года. Было решено исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте конкретных дат и периодов времени, которые ранее были учтены в срок наказания. Вместо этого суд постановил зачесть время содержания осуждённых под стражей с 23 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Других нарушений, требующих отмены или изменения приговора, судебная коллегия не выявила, подтвердив законность и справедливость приговора в остальной части. Также были взысканы процессуальные издержки с осуждённых.

Что это значит на практике

  • Даже если приговор в целом оставлен в силе, его могут изменить в части расчёта срока наказания.
  • Важно правильно определить периоды и правила зачёта времени, проведённого под стражей. Ошибка суда первой инстанции в этом вопросе может быть исправлена в апелляции.
  • Защитникам и осуждённым нужно внимательно проверять, как именно суд первой инстанции зачёл срок и соответствует ли это закону. Иногда прокурор может настаивать на изменении приговора в сторону ужесточения, как в этом деле, когда были исключены ранее зачтённые конкретные даты.
  • Правило зачёта "один день за полтора" применяется для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и его важно учесть при расчёте фактического срока.

Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-171/2026, 23.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • положительные характеристики

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив