Апелляция·27.06.2022·дело № 22-331/2022
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор в отношении осуждённого, снизив ему наказание. Из квалификации действий и описательно-мотивировочной части исключён признак «существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества». Окончательное наказание изменено с лишения свободы на условное лишение свободы.
ст. 185ст. 285ст. 292Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·20.06.2022·дело № 22-371/2022
Псковский областной суд изменил приговор, исключив одно из доказательств вины осуждённых. Осуждённому также был назначен строгий режим отбывания наказания вместо общего. Изменения коснулись одного из осуждённых, остальным приговор оставлен без изменения.
ст. 200.2Исключены отдельные указания из приговора
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·16.06.2022·дело № 22-546/2022
Рязанский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по части 1 статьи 327 УК РФ (подделка документов) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из приговора исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений.
ст. 296ст. 327Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·15.06.2022·дело № 55-272/2022
Осуждённый по статьям 295 и ч. 2 ст. 296 УК РФ обжаловал приговор. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и направил уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ст. 295ст. 296Отмена с новым рассмотрением
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.05.2022·дело № 22-301/2022
Псковский областной суд изменил приговор, вынесенный городским судом по статье 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка). Изначально осуждённому было назначено 2 года лишения свободы, но апелляция снизила наказание до 1 года 8 месяцев, так как суд первой инстанции не применил обязательные положения Уголовного кодекса РФ о смягчении наказания.
ст. 106Смягчение наказания
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·20.05.2022·дело № 22А-226/2022
Военнослужащий был осуждён по части 1 статьи 334 УК РФ. Апелляционная инстанция, Южный окружной военный суд, отменила приговор, указав на нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
ст. 334Отмена с новым рассмотрением
Южный окружной военный суд (Ростовская область)
Апелляция·19.04.2022·дело № 22-106
В данном деле суд первой инстанции приговорил осуждённого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно за незаконный сбор информации о частной жизни. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив окончательное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно.
ст. 138Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·14.04.2022·дело № 22-515/2022
Брянский областной суд отменил приговор в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ. Суд установил нарушения уголовно-процессуального закона, которые затрагивают право на защиту и принципы состязательности. Дело направлено на новое рассмотрение, осуждённому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
ст. 282.1Отмена с новым рассмотрением
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·31.03.2022·дело № 22-273/2022
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ. Суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей. Это решение было принято после отмены предыдущего апелляционного постановления кассационным судом.
ст. 325.1Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·29.03.2022·дело № 22-42/2022
Апелляционная инстанция отменила приговор, вынесенный городским судом по обвинению в уничтожении лесных насаждений (ч. 1 ст. 261.1 УК РФ) и повторной пьяной езде (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
ст. 261.1ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)
Апелляция·28.03.2022·дело № 10-4/2022
Мировой судья вынес приговор по статье 113 УК РФ. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, рассмотрев апелляцию, отменил этот приговор и направил дело на новое рассмотрение другому мировому судье. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
ст. 113Отмена с новым рассмотрением
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·28.02.2022·дело № 55-55/2022
Третий апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Верховного Суда Республики Крым по делу об обвинении по ст. 295 УК РФ и ч. 4 ст. 296 УК РФ. Приговор отменён из-за процессуальных нарушений: суд не выяснил мнение потерпевшего при изменении обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 295ст. 296Отмена с новым рассмотрением
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·02.02.2022·дело № 22-155/2022
Апелляционная инстанция отменила приговор Урайского городского суда в отношении осуждённого по ч. 1 ст. 169 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в апелляции.
ст. 169ст. 286Отмена с новым рассмотрением
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·24.10.2021·дело № 22-2470/2021
Осуждённому снизили срок лишения свободы за повторное управление автомобилем в опьянении. Апелляционный суд установил, что районный суд дважды учёл прошлые судимости при назначении наказания, что является незаконным и делает приговор несправедливым. Это позволило изменить приговор и уменьшить наказание.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·17.10.2021·дело № 22-1846/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляцию на приговор по статье 264.1 УК РФ. Суд изменил приговор, уточнив его описательно-мотивировочную часть. Само наказание в виде обязательных работ и лишения водительских прав осталось прежним, апелляционное представление прокурора об ужесточении наказания было лишь частично удовлетворено в части исключения отдельных формулировок.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·05.09.2021·дело № 22-1992/2021
Томский областной суд пересмотрел приговор по делу о краже, исключив из обвинения признак «незаконное проникновение в иное хранилище». Это привело к смягчению наказания осуждённому, поскольку сейф не считается хранилищем в юридическом смысле.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·01.09.2021·дело № 22-1959/2021
Томский областной суд изменил приговор по делу о повторной пьяной езде. Апелляция снизила срок лишения свободы, так как суд первой инстанции не учёл правила назначения наказания при особом порядке и допустил ошибки в расчёте окончательного срока.
ст. 264.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·18.08.2021·дело № 22-1789/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по делу о грабеже, снизив срок наказания осуждённому. Это произошло из-за исключения ошибочного указания на судимость и неправильного учёта отягчающих обстоятельств при вынесении приговора нижестоящим судом.
ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·09.08.2021·дело № 22-1726/2021
Апелляционная инстанция изменила приговор, уточняя порядок зачёта срока отбывания наказания. Суд указал, что срок должен исчисляться со дня прибытия в колонию-поселение, а также засчитал время следования до неё как один день за один день. Это важно для правильного исполнения наказания.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·20.06.2021·дело № 22-529/2021
В данном деле Томский областной суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве, снизив штраф осуждённым. Суд исключил ряд доказательств, а также убрал квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Это привело к смягчению наказания и пересчёту окончательного штрафа с учетом принципа частичного сложения, что уменьшило итоговую сумму.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
