Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Особый порядок без ч. 5 ст. 62 УК: апелляция снизила срок за повторную пьяную езду

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если дело рассмотрено в особом порядке, а приговор не содержит сведений о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подлежит снижению.

Молчановский районный суд Томской области 6 июля 2021 года осудил по ст. 264.1 УК РФ мужчину, ранее судимого тем же судом в феврале 2021 года по той же статье к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами. Дело рассматривалось в особом порядке (упрощённая процедура при согласии подсудимого с обвинением). Суд назначил 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Исполняющий обязанности прокурора района подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция удовлетворила представление прокурора. Ключевым стало то, что дело рассмотрено в особом порядке, но в приговоре нет сведений о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор по ст. 264.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие таких сведений не позволяет судить о том, что наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, так как суд исходил из иного верхнего предела наказания. Поэтому апелляция сама применила ч. 5 ст. 62 УК РФ и снизила наказание по ст. 264.1 УК РФ с 6 до 5 месяцев лишения свободы, а следом и окончательное наказание. Суд также дополнил резолютивную часть ссылкой на ч. 1 ст. 71 УК РФ (порядок определения сроков при сложении наказаний) и указал, что срок по ч. 2 ст. 72 УК РФ исчисляется днями, а не сутками. Окончательно по ст. 70 и 71 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по февральскому приговору назначено 5 месяцев 5 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Если дело рассмотрено в особом порядке, стоит проверить, указал ли суд в приговоре на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ: в этом деле отсутствие такого указания привело к снижению наказания.
  • Снижение наказания за новое преступление повлекло и снижение окончательного наказания по совокупности приговоров.
  • Исправить такую ошибку апелляция может и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
  • Границы: иных нарушений суд не нашёл; ссылка на ч. 1 ст. 71 УК РФ и указание срока днями лишь уточняют порядок сложения и исчисления наказания и сами по себе срок не сокращают.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1959/2021, 02.09.2021.

Статьи обвинения

  • ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • признание вины

По вашей статье

Это решение — одно из 3 357 по ст. 264.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 395
  • Исключены отдельные указания из приговора1 057
  • Пересчёт срока под стражей636
  • Отмена с новым рассмотрением379
  • Смягчение режима370

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 252 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив