Районный суд признал осуждённого виновным в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения (статья 264.1 Уголовного кодекса РФ). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Ранее он уже был судим по этой же статье.
Что обжаловалось
На приговор районного суда поступило апелляционное представление от прокурора. В представлении указывалось, что суд первой инстанции при назначении наказания не сослался на положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, хотя дело рассматривалось в особом порядке. Также были выявлены ошибки в резолютивной части приговора, касающиеся ссылок на статьи Уголовного кодекса при определении окончательного срока наказания по совокупности приговоров, и неточности в указании сроков в сутках вместо дней.
Что решил суд
Томский областной суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил апелляционное представление прокурора и изменил приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции постановил:
- указать в приговоре на назначение наказания с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ;
- снизить назначенное осуждённому наказание по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев лишения свободы;
- дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на часть 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров;
- устранить неточности в указании сроков наказания при сложении приговоров.
Суд отметил, что иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Что это значит на практике
- Особый порядок рассмотрения дела: Если ваше дело рассматривалось в особом порядке (когда вы согласны с обвинением и не оспариваете вину), суд обязан применять положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Это означает, что наказание не может превышать две трети от максимального срока или размера, предусмотренного за данное преступление. Если суд первой инстанции это не учёл, это является основанием для обжалования.
- Смягчение наказания: Вышестоящий суд может снизить назначенное наказание, если обнаружит ошибки в применении норм Уголовного кодекса, даже если эти ошибки были допущены судом первой инстанции. Это касается как неправильного учёта смягчающих обстоятельств, так и несоблюдения процедур назначения наказания.
- Правила сложения наказаний: При наличии нескольких приговоров или если новое преступление совершено до полного отбытия наказания по предыдущему, суд должен строго соблюдать правила сложения наказаний (статьи 70, 71, 72 Уголовного кодекса РФ). Ошибки в этом процессе могут привести к пересмотру и изменению окончательного наказания.
- Обжалование прокурором: Даже если защита не подавала жалобу, ошибки в приговоре могут быть выявлены и обжалованы прокурором. В некоторых случаях это может привести к смягчению наказания, если прокурор указывает на нарушения, благоприятные для осуждённого.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1959/2021, 02.09.2021.