Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Задонский районный суд Липецкой области приговорил осуждённого к штрафу по ст. 322.2 УК РФ. Апелляционный суд изменил этот приговор, освободив осуждённого от назначенного штрафа в размере 10 000 рублей в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор, которым осужденные были оправданы по обвинению в незаконном предпринимательстве (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК) и незаконном обороте драгоценных металлов (ч. 5 ст. 191 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил наличие умысла на противоправные действия.
Магаданский областной суд отменил постановление городского суда, которое оставляло без удовлетворения ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку были допущены неустранимые нарушения, затрагивающие право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
Осуждённой по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ Камчатский краевой суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующие признаки «организация азартных игр» и «сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере». Часть приговора о конфискации отменена и направлена на новое рассмотрение.
Осуждённый по части 1 статьи 158 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Районный суд изменил постановление, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в колонии строгого режима.
Осуждённый по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ был приговорён к 100 часам обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре в срок наказания. В итоге осуждённый был признан полностью отбывшим назначенное наказание.
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по ч.2 ст.216 УК РФ. Осуждённому, которому было назначено 2 года лишения свободы условно, смягчили наказание до 1 года 9 месяцев условно. Срок снижен, так как апелляция исключила из приговора ошибочное указание на наступление смерти как обстоятельство, подлежащее учёту при назначении наказания.
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям 125 и 264 УК РФ. Суд первой инстанции взыскал 150 000 рублей морального вреда. Верховный суд Республики Адыгея изменил приговор, увеличив сумму морального вреда до 250 000 рублей, удовлетворив жалобу потерпевшего.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ст. 156 УК РФ и приговорён к 120 часам обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и уточнив квалификацию действий. Наказание осталось прежним.
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил приговор в части конфискации денежных средств, полученных осуждённой в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и передал уголовное дело в этой части на новое рассмотрение из-за нарушений в расчёте преступного дохода. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В данном деле Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд исключил из приговора указание на погашенную судимость, изменил вид рецидива с особо опасного на опасный, и снизил окончательное наказание с неизвестного значения до 3 лет лишения свободы.
Фатежский районный суд Курской области рассмотрел апелляцию осуждённого и прокурора по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и смягчив наказание осуждённому. Итоговое наказание составило 1 год 5 месяцев исправительных работ вместо ранее назначенного.
В данном деле осуждённая, приговоренная по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, получила отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, удовлетворив ходатайство об УДО и освободив осуждённую на неотбытую часть срока в 3 месяца 25 суток, возложив на неё определённые обязанности.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о нарушении требований промышленной безопасности. Изначальный условный срок в виде лишения свободы был заменён на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 5% заработка. Суд также зачёл время отбытого наказания.
Верховный Суд Республики Алтай пересмотрел приговор, вынесенный за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд изменил порядок зачета срока наказания, исключив из него время следования в исправительный центр. Осужденный был освобожден от шести месяцев ограничения свободы.
Березовский районный суд Красноярского края в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи по делу об уголовном преступлении. Суд исключил из приговора указание на неприменение статьи 53.1 УК РФ, что является улучшением положения осуждённого, и направил дело мировому судье для решения вопроса о вещественном доказательстве.
Районный суд отменил приговор мирового судьи, направив уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции также изменил меру пресечения осуждённому с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Причина отмены — нарушение особого порядка судебного разбирательства.
Псковский областной суд отменил приговор Себежского районного суда, вынесенный по статьям 283.2, 322 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом, в связи с нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства.
Забайкальский краевой суд изменил приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотиков и легализации (отмывании) денежных средств. Суд апелляционной инстанции снизил наказание, назначенное за совокупность преступлений, с 10 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев. Это произошло из-за ошибки в применении статьи Уголовного кодекса при сложении наказаний.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях. Было снижено наказание, учтено провокационное поведение потерпевшей, а также произведен зачет уже отбытого наказания по предыдущему приговору. Это привело к смягчению окончательного наказания осужденному.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
