Верховный Суд·04.06.2024·дело № 48-УД24-17-К
Верховный Суд РФ пересмотрел приговоры нижестоящих судов по делу о краже. Были скорректированы правила зачёта времени содержания под стражей и отбывания наказания в исправительной колонии более строгого вида. Кроме того, суд исключил указание на отмену условного осуждения и назначил наказание по совокупности преступлений.
ст. 158ст. 161Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·06.05.2024·дело № 10-8/2024
Районный суд изменил приговор по части 1 статьи 204.2 УК РФ, исключив рецидив преступлений, поскольку условная судимость не отменялась. Также суд учёл новые смягчающие обстоятельства. Наказание в виде исправительных работ было смягчено до 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
ст. 161ст. 204.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)
Верховный Суд·15.02.2024·дело № 16-УД23-33-К4
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об обвинении в сбыте поддельных денег. Суды низших инстанций квалифицировали это как оконченное преступление, но ВС РФ изменил приговор. Суд посчитал, что если подделку обнаружили до завершения сделки, это покушение, что повлияло на срок лишения свободы.
ст. 161ст. 162ст. 186Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.02.2024·дело № 49-УД23-37-К6
Верховный Суд РФ отменил приговор в части осуждения за два преступления, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, из-за отсутствия в действиях осуждённого состава этих преступлений. В результате наказание было пересмотрено и снижено, а за осуждённым признано право на реабилитацию. Это важное решение, подтверждающее возможность пересмотра дел в высшей инстанции.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.11.2023·дело № 11-УД23-30-А4
Верховный Суд РФ изменил приговор, смягчив наказание двум осуждённым. Суд исключил необоснованную отмену условного осуждения по предыдущему приговору для одного и учёл принятие мер по заглаживанию вреда для другого. Это привело к снижению окончательных сроков лишения свободы.
ст. 126ст. 161ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·13.09.2023·дело № 22-2250/2023
Томский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом по делу о грабеже. Апелляционная инстанция выявила ошибки в расчете срока наказания, а также нарушения в части оглашения показаний свидетелей. В результате срок лишения свободы был пересчитан с учетом неотбытой части предыдущего наказания.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 4-УД23-26-К1
В данном деле Верховный Суд пересмотрел приговор нижестоящих инстанций по обвинениям в краже и грабеже. Суд исключил часть обвинения, переквалифицировал действия осуждённого и скорректировал срок наказания, зачтя время содержания под стражей. Учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие детей.
ст. 158ст. 161Исключение части обвиненияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.01.2023·дело № 19-УД22-32-АЗ
Верховный Суд рассмотрел кассационные жалобы защитников и изменил приговор нижестоящих судов. Действия осуждённого были переквалифицированы с разбоя на грабеж, что повлекло снижение назначенного наказания. Суд учёл, что не было осознания применения насилия, опасного для жизни.
ст. 161ст. 209Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·19.01.2023
Второй кассационный суд отменил приговор по делу о краже и грабеже. Суд первой инстанции не объяснил, почему осуждённому назначено условное осуждение, а также не обосновал возможность его исправления без реального отбывания наказания, несмотря на рецидив.
ст. 158ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·24.11.2022·дело № 11-УД22-44-К6
Верховный Суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о грабеже. Нижестоящая инстанция исключила одно из наказаний, но не пересчитала общий срок по правилам сложения наказаний, что было признано существенным нарушением закона. В результате Верховный Суд изменил приговор.
ст. 139ст. 161Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·09.08.2022·дело № 77-2911/2022
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о грабеже, исключив дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд первой инстанции допустил ошибку, не назначив осуждённому конкретные обязанности и ограничения по статье. Это важный пример применения норм уголовного права.
ст. 158ст. 161Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·26.07.2022·дело № 49-УД22-15-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, вынесенный осуждённому ранее, и смягчил ему наказание. Причиной стало неверное применение правил о назначении наказания по совокупности приговоров. Суд указал, что изменения в предыдущем приговоре не были учтены при назначении окончательного срока.
ст. 115ст. 161ст. 163ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·20.07.2022·дело № 77-388/2023
Второй кассационный суд изменил приговор по делу о краже и грабеже. Суд исключил из дела недопустимые доказательства, после чего переквалифицировал действия осуждённых с грабежа на кражу. В результате срок лишения свободы был снижен.
ст. 158ст. 161Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·01.06.2022·дело № 18-УД22-25
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о мошенничестве и грабеже. Суд выявил ошибки в применении правил назначения наказания по совокупности приговоров и вменении значительного ущерба. В результате, ранее назначенное наказание было снижено.
ст. 159ст. 161ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.05.2022·дело № 53-УД22-9
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу о поджоге автомобиля. Действия осуждённого были переквалифицированы с более тяжкой части 2 статьи 167 УК РФ на менее тяжкую часть 1 той же статьи. Суд пришёл к выводу, что применение огня в условиях, исключающих его распространение и угрозу другим объектам, не может считаться общеопасным способом, если причинён лишь значительный ущерб.
ст. 105ст. 161ст. 166ст. 167Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.04.2022·дело № 9-УД22-2-К1
Верховный Суд пересмотрел дело, в котором осуждённый был признан виновным в грабеже и уничтожении имущества. Суд установил, что уничтожение имущества произошло в ходе грабежа и имело корыстный мотив, что исключает квалификацию по статье о хулиганстве. Это привело к смягчению наказания.
ст. 161Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.08.2021·дело № 22-1789/2021
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по делу о грабеже, снизив срок наказания осуждённому. Это произошло из-за исключения ошибочного указания на судимость и неправильного учёта отягчающих обстоятельств при вынесении приговора нижестоящим судом.
ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
