Апелляция·02.06.2026·дело № 22-723/2026
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил часть приговора, касающуюся конфискации автомобиля. Суд первой инстанции не проверил, является ли семья осужденного многодетной и владеет ли она этим автомобилем как единственным транспортным средством, что имеет значение для применения статьи 446 ГПК РФ. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·02.06.2026
Апелляционная инстанция отменила приговор, которым юрист был осуждён за фальсификацию доказательств по ч.1 ст.303 УК РФ. Суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, поскольку обвинение не представило достаточных доказательств умысла и применил принцип презумпции невиновности.
ст. 303ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-714/2026
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор, отменив ранее применённое условное осуждение и направив осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Это решение принято по представлению прокурора и жалобам потерпевших, которые посчитали условный срок необоснованным. Время содержания под стражей будет зачтено в срок наказания.
Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-992/2026
Владимирский областной суд пересмотрел приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд апелляционной инстанции признал беременность супруги осуждённого новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока принудительных работ. Это показывает, как новые факты могут изменить наказание.
ст. 264.1Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-395/2026
Камчатский краевой суд отменил приговор по делу о злоупотреблении полномочиями, направляя его на новое рассмотрение. Причиной стало то, что суд первой инстанции не дал должной оценки всем представленным доказательствам, выборочно изложил показания свидетелей и не устранил противоречия. Это решение подчеркивает важность тщательного исследования каждого довода.
ст. 201Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1829/2026
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление по уголовному делу об обороте оружия. Приговор районного суда был изменён: наказание осуждённому снижено. Суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство.
ст. 222Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-568/2026
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор, вынесенный городским судом. Апелляционная инстанция выявила ошибку в применении законодательства при назначении наказания за кражи и мелкое хищение. В итоге осуждённому смягчили наказание.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-569/2026
Новгородский областной суд изменил приговор первой инстанции. Апелляция определила строгий режим колонии вместо другого и уточнила правила зачёта времени содержания под стражей. Также был учтён ранее отбытый срок наказания по другому приговору.
ст. 115ст. 116ст. 116.1ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-545/2026
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о краже. Суд изменил приговор, признав рецидив преступлений опасным, а не особо опасным. Это повлияло на место отбывания наказания и зачёт срока содержания под стражей, хотя общий размер наказания не изменился.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1043/2026
Тверской областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция переквалифицировала действия осуждённого по статье о хулиганстве на менее тяжкую часть и применила более выгодный порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к смягчению наказания и определению места отбывания.
ст. 213Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·02.06.2026
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляцию на приговор, по которому осуждённый получил условный срок за причинение среднего вреда здоровью. В апелляционной инстанции стало известно о смерти осуждённого, что привело к отмене приговора и прекращению уголовного дела.
ст. 112Прекращение дела
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·01.06.2026
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор суда первой инстанции по делу о наркотиках. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд смягчил режим наказания осуждённому. Также было принято решение о конфискации мобильного телефона, использованного для совершения преступления.
ст. 228ст. 228.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·01.06.2026
В этом деле Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Были переквалифицированы действия осуждённых с более тяжкой на менее тяжкую часть статьи о незаконном проникновении в жилище, а также уменьшён объём обвинения по статье о похищении человека. Суд также учёл полное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению наказания и морального вреда.
ст. 126ст. 139ст. 330Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-537
Сахалинский областной суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и насилии к представителю власти. Суд апелляционной инстанции исправил ошибку нижестоящего суда в назначении наказания по совокупности преступлений. Это привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 105ст. 111ст. 318Исключены отдельные указания из приговора
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-307/2026
В апелляции суд изменил приговор, определив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима вместо общего. Также был пересчитан зачёт срока содержания под стражей. Это произошло из-за наличия рецидива преступлений и предыдущего отбывания наказания в колонии строгого режима.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-306/2026
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа изменил приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков. Суд исключил из обвинительного приговора ссылки на административные правонарушения, что привело к смягчению наказания. Осуждённому снизили срок лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-821/2026
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Апелляция признала, что суд первой инстанции назначил наказание, превышающее максимальный предел, установленный законом. В итоге срок лишения свободы был смягчен с учётом ошибок и всех смягчающих обстоятельств.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-910/2026
Суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о ДТП, в результате которого осуждённый первоначально был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью. Апелляция исключила этот пункт из обвинения, а также признала частичное признание вины смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению наказания.
ст. 264Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·01.06.2026·дело № 22-484/2026
Сахалинский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом. Суд апелляционной инстанции пересчитал зачет времени, проведенного осуждённым под стражей и домашним арестом, применив правильные коэффициенты.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·29.05.2026·дело № 10-10/2026
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 173.2 УК, назначив обязательные работы с условным осуждением. Апелляция исключила условное осуждение, поскольку оно не применяется к обязательным работам. Наказание осталось в виде 180 часов обязательных работ.
ст. 173.2Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
