Осуждённый был признан виновным в совершении пяти преступлений, относящихся к кражам (часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ), и одного преступления, связанного с мелким хищением (статья 158.1 Уголовного кодекса РФ). Ранее осуждённый уже был судим и отбыл наказание за более серьёзное преступление, что явилось основанием для признания в его действиях рецидива преступлений (то есть повторного совершения умышленных преступлений после отбытия наказания за предыдущее). Суд первой инстанции назначил наказание в виде принудительных работ.
Что обжаловалось
Приговор Курганского городского суда был обжалован государственным обвинителем. Представление (так называется жалоба прокурора) касалось неправильного применения норм Уголовного кодекса РФ судом первой инстанции при назначении наказания.
Что решил суд
Курганский областной суд (апелляционная инстанция) изменил приговор городского суда. Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции допустил ошибку, необоснованно сразу назначив осуждённому наказание в виде принудительных работ.
По закону (статья 53.1 Уголовного кодекса РФ), если наказание в виде принудительных работ назначается вместо лишения свободы, суд сначала должен определить срок лишения свободы, а уже затем заменить его принудительными работами. Суд апелляционной инстанции исправил эту ошибку, сначала назначив осуждённому лишение свободы за каждое из преступлений, а затем заменив его принудительными работами.
В итоге за каждое из пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, было назначено 1 год лишения свободы, за преступление по статье 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. Эти наказания были заменены на 1 год принудительных работ (за каждое из пяти преступлений) и 6 месяцев принудительных работ (за одно преступление), соответственно, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. По совокупности преступлений (то есть за все преступления вместе) окончательно было назначено 1 год 6 месяцев принудительных работ.
Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого, что позволило ему прийти к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в колонии.
Что это значит на практике
- Даже если суд первой инстанции назначил мягкое наказание (например, принудительные работы), его решение всё равно может быть изменено, если допущена ошибка в применении закона.
- Принудительные работы — это отдельный вид наказания, который может быть назначен как самостоятельно, так и взамен лишения свободы. В последнем случае суд обязан сначала определить срок лишения свободы.
- Для смягчения наказания важно активно способствовать раскрытию преступления, признавать вину, а также заявлять о таких обстоятельствах, как наличие малолетних детей или проблемы со здоровьем. Эти факторы могут помочь избежать реального лишения свободы.
- Апелляционная инстанция (областной суд) может как ужесточить наказание по представлению прокурора, так и смягчить его, исправив ошибки нижестоящего суда.
- Рецидив преступлений (повторное совершение преступлений после отбытия наказания) является отягчающим обстоятельством, но даже при его наличии суд может принять решение о не связанном с лишением свободы наказании, если для этого есть достаточные смягчающие обстоятельства.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-568/2026, 02.06.2026.