·дело № 22-901/2018
В этом деле Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция исключила часть обвинения по статье 222 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Также были устранены неточности в описании обвинения по статье 228 УК РФ, что привело к смягчению наказания осуждённому.
ст. 208ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 7У-118/2020
Осуждённый обжаловал приговор по обвинениям в экстремизме и незаконном хранении оружия. Кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание до условного лишения свободы. Суд учёл активное способствование расследованию, признание вины и наличие малолетних детей.
ст. 222ст. 282ст. 282.2Смягчение наказанияСмягчение режима
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1009/2024
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор, снизив наказание осуждённому. Суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений, а также неверно указал на погашенные судимости. В итоге наказание по ч.1 ст.228 УК РФ было снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 159ст. 163ст. 222ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия
Апелляция·дело № 55-847/2024
Пятый апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в отсрочке исполнения приговора из-за болезни. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённого не уведомили о новой дате судебного заседания, что является существенным нарушением его права на защиту и требует нового рассмотрения дела.
ст. 105ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
В данном деле Тверской областной суд отменил приговор, вынесенный городским судом по обвинениям в угрозе убийством и незаконном хранении оружия. Дело направлено на новое рассмотрение, а мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Это означает возможность полной переоценки всех обстоятельств дела.
ст. 119ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по незаконному обороту оружия на более мягкую редакцию закона. Это привело к смягчению наказания за данное преступление и, как следствие, снижению общего срока лишения свободы.
ст. 105ст. 162ст. 222Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Верховный Суд Республики Ингушетия отменил приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, и направил дело на новое рассмотрение. Причина – серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, включая несоблюдение порядка отвода присяжных и отсутствие аудиозаписей большинства судебных заседаний.
ст. 105ст. 167ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция·01.07.2026·дело № 55-565/2026
Первый апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу об убийстве и участии в преступном сообществе. Суд исключил один из квалифицирующих признаков убийства и изменил редакцию статьи об организации преступного сообщества, что привело к снижению назначенного наказания для одного из осуждённых.
ст. 105ст. 111ст. 126ст. 158ст. 159.2ст. 209ст. 210ст. 222ст. 222.1Исключение части обвинения
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·19.06.2026·дело № 22-2049/2026
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении вреда здоровью и незаконном хранении оружия. Суд смягчил назначенное наказание, учтя явку с повинной и состояние здоровья осуждённого. Также было уменьшено взыскание морального вреда и исключено обращение взыскания на арестованное имущество.
ст. 105ст. 112ст. 222Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·09.06.2026·дело № 22-2326/2026
Ставропольский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых и их защитников. Апелляционная инстанция изменила приговор, прекратив уголовное дело по одной из тяжких статей и отменив дополнительные наказания за получение взяток, что повлекло смягчение итогового наказания.
ст. 210ст. 222ст. 222.1ст. 290ст. 291.1ст. 291.2ст. 302Прекращение делаСмягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·08.06.2026·дело № 22-252/2026
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляции изменил приговор по делу об оружии и мелком взяточничестве. Суд переквалифицировал действия осуждённого по статье 222 УК РФ, исключив некоторые признаки, и заменил реальное лишение свободы условным наказанием со снижением испытательного срока.
ст. 222ст. 291.2Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·03.06.2026
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в апелляции отменил приговор районного суда по обвинениям в незаконном хранении и изготовлении оружия. Дело направлено на новое судебное разбирательство, а мера пресечения в виде домашнего ареста продлена. Это даёт возможность для новой, более полной оценки всех обстоятельств.
ст. 222ст. 223Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·02.06.2026·дело № 22-1829/2026
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление по уголовному делу об обороте оружия. Приговор районного суда был изменён: наказание осуждённому снижено. Суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство.
ст. 222Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Верховный Суд·28.04.2026·дело № 226-УД26-5-К1
Верховный Суд РФ изменил приговоры нижестоящих инстанций по уголовному делу об оружии и незаконной охоте. Суд смягчил наказание осуждённому, применив статью 64 УК РФ и назначив лишение свободы ниже низшего предела в колонии-поселении. Это произошло из-за неучтённых ранее многочисленных смягчающих обстоятельств, которые в совокупности были признаны исключительными.
ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.04.2026·дело № 22-751/2026
В данном деле осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции не признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной. Апелляционная инстанция изменила приговор, применив статью 64 УК РФ, и снизила наказание, признав наличие исключительных обстоятельств.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·22.04.2026·дело № 22-382/2026
Белгородский областной суд изменил приговор, заменив осуждённому 4 года реального лишения свободы условным сроком на 3 года. Суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и состояние здоровья, посчитав, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции от общества.
ст. 222ст. 222.1Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·14.04.2026·дело № 22-1309/2026
Ставропольский краевой суд отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания. Суд апелляционной инстанции установил, что отказ не был основан на требованиях уголовного закона, а причина отказа — недостаточное количество поощрений — не предусмотрена Уголовным кодексом.
ст. 119ст. 222ст. 222.1ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·12.03.2026·дело № 22-257/2026
Курганский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Также суд исключил назначение окончательного наказания по совокупности преступлений и зачёл время содержания под стражей в срок ограничения свободы. Изначально осуждённый получил наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
ст. 222ст. 223Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Верховный Суд·15.01.2026·дело № 9-УД25-21-К1
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов по делу о незаконном хранении оружия. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния. Это означает, что хотя формально признаки преступления были, фактическая опасность для общества отсутствовала.
ст. 222Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.01.2026·дело № 22-9/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия) получил изменение приговора: Верховный Суд Чеченской Республики заменил реальное лишение свободы на условное с испытательным сроком 2 года. Также из приговора исключили указание на корыстный мотив. Это решение принято с учётом ряда смягчающих обстоятельств.
ст. 222ст. 223Смягчение режима
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
