Гарнизонный военный суд осудил человека по ч. 1 ст. 222 УК (незаконные действия с оружием) и ч. 2 ст. 258 УК (незаконная охота). Апелляция и кассация приговор оставили без изменения. Пересмотр в Верховном Суде РФ инициировал уполномоченный по правам человека в Российской Федерации своим ходатайством.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Судебная коллегия по делам военнослужащих установила, что ряд обстоятельств не был учтён судами при назначении наказания. С учётом сведений, положительно характеризующих осуждённого, и смягчающих обстоятельств коллегия признала их в совокупности исключительными и применила ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела санкции).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия сочла допущенное нарушение уголовного закона существенным, поскольку оно повлияло на размер наказания и исход дела в целом, и согласилась с ходатайством. Наказание смягчено: по ч. 1 ст. 222 УК РФ — до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 258 УК РФ — до 2 лет. По совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 30 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на 2 года. Иных оснований для изменения решений коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- Если суды при назначении наказания не учли значимые сведения о личности и смягчающие обстоятельства, это может быть основанием для пересмотра даже после апелляции и кассации.
- Совокупность смягчающих обстоятельств может быть признана исключительной, и тогда наказание назначается ниже низшего предела.
- Пересмотр в этом деле начался по ходатайству уполномоченного по правам человека.
- Смягчение не затронуло остальные части приговора: штраф и запрет на охоту сохранились.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 226-УД26-5-К10, 28.04.2026.
