Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Курганский областной суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённой в замене лишения свободы на принудительные работы. Суд апелляционной инстанции учёл положительную характеристику осуждённой и заменил ей неотбытую часть наказания на более мягкий вид.
Курский областной суд пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков. Апелляция учла состояние здоровья осуждённого как смягчающее обстоятельство и снизила назначенное наказание. Также суд уточнил порядок хранения вещественных доказательств по делу.
Суд апелляционной инстанции отменил оправдательный приговор, вынесенный районным судом. Причиной стало то, что нижестоящий суд не дал должной оценки всем доказательствам, имеющим существенное значение для дела. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
В этом деле апелляционная инстанция рассмотрела приговор районного суда, вынесенный за два преступления по статье об уклонении от уплаты алиментов. Суд исключил из приговора одно обвинение и применение правил о совокупности преступлений. В итоге осуждённый считается виновным только в одном преступлении, при этом ему назначено 200 часов обязательных работ.
Брянский областной суд в апелляции пересмотрел приговор, изменив список смягчающих обстоятельств и их правовую основу. В частности, было признано добровольное частичное возмещение ущерба, что привело к улучшению положения осуждённого.
Апелляционный суд отменил приговор, вынесенный районным судом в отношении осуждённого по статьям о тяжком вреде здоровью (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК) и причинении вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК). Изменения коснулись правил зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом в срок отбывания наказания.
Астраханский областной суд изменил приговор двум осуждённым, переквалифицировав их действия с особо тяжкого преступления на тяжкое и средней тяжести. Это позволило значительно снизить сроки лишения свободы и изменить режим отбывания наказания. Суд также учёл частичное признание вины и применил льготный зачёт времени, проведённого в СИЗО.
Советский районный суд г. Красноярска изменил приговор по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание). Изменения коснулись порядка зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания, а также уточнения даты совершения преступления. Это улучшило положение осуждённого.
Волгоградский областной суд изменил приговор осужденной за мелкое взяточничество, служебный подлог и нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации. Суд освободил осужденную от наказания по 15 эпизодам в связи с истечением сроков давности и назначил окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 50 000 рублей.
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляции изменил приговор по делу об оружии и мелком взяточничестве. Суд переквалифицировал действия осуждённого по статье 222 УК РФ, исключив некоторые признаки, и заменил реальное лишение свободы условным наказанием со снижением испытательного срока.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима из-за наличия рецидива преступлений. Также был произведён перерасчёт срока содержания под стражей в срок наказания.
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора, изменив приговор районного суда. Основные изменения коснулись учёта ранее отбытого наказания и исключения обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива, что привело к смягчению приговора для осуждённого.
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника. Суд изменил приговор, исключив из него учёт предыдущей судимости при назначении наказания по одной из статей. Это привело к смягчению общего срока лишения свободы для осуждённого.
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по уголовному делу о краже и присвоении. Суд изменил приговор, исключив из него указание на самостоятельное исполнение ранее назначенного наказания, так как мировой судья уже применил сложение наказаний. Это уточнение имеет значение для порядка отбывания наказания.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, уточняющий порядок зачёта времени содержания под стражей. Суд применил правило зачёта один день за полтора дня в колонии общего режима и скорректировал начало срока отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции отменил приговор по делу о ДТП, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ. Причина — изменение уголовного закона, вступившего в силу после приговора, которое устранило преступность вменяемого деяния. Дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Районный суд признал наличие рецидива преступлений и назначил строгое наказание. Апелляционный суд установил, что предыдущая судимость, совершённая в несовершеннолетнем возрасте, была уже погашена. Это привело к исключению рецидива и существенному смягчению приговора.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд исключил из приговора ссылки на ранее погашенные судимости при оценке рецидива преступлений. Это помогло избежать необоснованного ужесточения наказания, сохранив возможность применения более мягкой меры.
Свердловский областной суд пересмотрел приговор по делу о незаконной организации азартных игр и участии в преступном сообществе. Апелляционная инстанция прекратила уголовное преследование по статье 210 УК РФ из-за отсутствия состава преступления. Это привело к изменению назначенного наказания и пересмотру общего срока.
Осуждённый обжаловал отказ районного суда в замене наказания более мягким. Апелляция не удовлетворила основное требование, но исправила существенную ошибку: из постановления исключили неверные данные о прошлой судимости осуждённого. Суд подчеркнул важность точности сведений.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
