Осуждённый был привлечён к уголовной ответственности по статьям, связанным с нарушением административного надзора или уклонением от него (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ). Суд первой инстанции, Фроловский городской суд Волгоградской области, назначил ему наказание в виде лишения свободы. При этом были учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель не согласился с приговором суда первой инстанции и подал апелляционное представление (это такая жалоба со стороны прокуратуры). Основное требование прокурора касалось места отбывания наказания осуждённым. По мнению обвинителя, суд первой инстанции неправильно определил тип исправительной колонии, поскольку у осуждённого имелась непогашенная судимость за тяжкое преступление, что образует рецидив преступлений (то есть совершение нового преступления при наличии судимости за ранее совершённое).
Что решил суд
Волгоградский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, удовлетворил его частично и изменил приговор Фроловского городского суда. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон при назначении вида исправительного учреждения. Учитывая наличие у осуждённого рецидива преступлений (судимость за тяжкое преступление), апелляционный суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, назначил местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. Кроме того, в связи с изменением вида исправительного учреждения, суд внёс изменения в приговор в части зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок наказания. Время содержания под стражей с 2 апреля 2026 г. до 8 июня 2026 г. зачтено из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ. В остальном приговор остался без изменения.
Что это значит на практике
- Если у осуждённого есть рецидив преступлений (то есть, он ранее был судим, особенно за тяжкие преступления, и эта судимость не погашена), суд обязан назначить ему исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, состояние здоровья и т.д.), суд обязан соблюдать требования закона о назначении вида исправительного учреждения при рецидиве.
- Прокуратура имеет право обжаловать приговор суда первой инстанции, если считает, что закон применён неправильно, и это может привести к ужесточению условий отбывания наказания (как в данном случае – изменение колонии с общей на строгий режим).
- Правила зачёта срока содержания под стражей (время, проведённое в СИЗО до приговора) в срок отбывания наказания зависят от вида исправительного учреждения. Для строгой колонии это обычно «день за день».
- Важно тщательно проверять все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе наличие и правовые последствия непогашенных судимостей.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1833/2026, 08.06.2026.