Апелляция·26.06.2026
Апелляционная инстанция Новосибирского областного суда изменила приговор районного суда, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей. Суд исправил двойной зачёт одного и того же дня, приведя решение в соответствие с уголовным законодательством. Это обеспечивает правильное исчисление начала отбывания наказания осуждённым.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-40/2026
В данном деле Тамбовский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Суд признал дополнительное смягчающее обстоятельство — состояние здоровья осуждённой, снизил наказание до 1 года 5 месяцев ограничения свободы, а затем освободил от него из-за истечения срока давности уголовного преследования.
ст. 109Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1064/2026
Воронежский областной суд пересмотрел приговор, переквалифицировав действия осуждённого с покушения на убийство на причинение легкого вреда здоровью. Это привело к значительному снижению наказания и его изменению на ограничение свободы. Суд учёл множество смягчающих обстоятельств и зачёл время, проведённое под стражей.
ст. 105ст. 115Прекращение делаПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1360/2026
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о мошенничестве с получением выплат. Суд переквалифицировал деяние с более тяжкой части статьи на менее тяжкую, уменьшил размер гражданского иска и освободил осужденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 159.2Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1020/2026
Апелляционная инстанция изменила приговор по делу о наркотиках. Суд снизил назначенное наказание, исключив из обвинения квалифицирующий признак "значительный размер" и уточнив массу запрещённых веществ. Также было учтено время фактического задержания, не зачтённое ранее.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·24.06.2026·дело № 22-634/2026
Смоленский областной суд изменил приговор по делу об уклонении от уплаты налогов, заменив осуждённому реальное лишение свободы на условное. Это решение было принято с учётом смягчающих обстоятельств: наличия малолетних детей, состояния здоровья и положительных характеристик. Таким образом, осуждённый избежал изоляции от общества.
ст. 199Смягчение режима
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·24.06.2026
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор по делу о получении взятки. Хотя апелляция увеличила размер штрафа, она затем смягчила итоговое наказание, зачтя время содержания осуждённого под стражей. Это показывает важность учёта каждого дня, проведённого в СИЗО.
ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-171/2026
В этом деле Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор по обвинению в мошенничестве. Суд изменил первоначальное решение, скорректировав способ зачёта времени, проведённого осуждёнными под стражей, в срок их наказания. Были исключены конкретные даты зачёта и применена общая формула.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-1286/2026
Апелляционная инстанция в Хабаровском крае отменила приговор суда первой инстанции по делу о грабеже. Основанием стало существенное нарушение: суд фактически не назначил осуждённому наказание по статье Уголовного кодекса. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе.
ст. 161Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·22.06.2026·дело № 22-591/2026
Апелляционный суд изменил приговор по делу о незаконном производстве немаркированных товаров. Суд увеличил срок лишения свободы, но затем заменил его на условный, несмотря на исключение явки с повинной из смягчающих обстоятельств. Кроме того, суд направил на новое рассмотрение вопрос о конфискации некоторых построек.
ст. 171.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·19.06.2026·дело № 22-2049/2026
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении вреда здоровью и незаконном хранении оружия. Суд смягчил назначенное наказание, учтя явку с повинной и состояние здоровья осуждённого. Также было уменьшено взыскание морального вреда и исключено обращение взыскания на арестованное имущество.
ст. 105ст. 112ст. 222Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·19.06.2026·дело № 22-747/2026
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд изменил приговор, признав оплату ритуальных услуг смягчающим обстоятельством и снизив наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 108Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-1189/2026
Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор по делу о покушении на убийство и причинении лёгкого вреда здоровью. Апелляционная инстанция снизила осуждённому срок лишения свободы, признав дополнительным смягчающим обстоятельством действия по заглаживанию вреда потерпевшим.
ст. 105ст. 115Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·18.06.2026·дело № 22-860/2026
Ленинградский областной суд пересмотрел приговор по статье 322.3 УК РФ. Апелляция исключила из приговора указание на совершение преступления в период условного осуждения. Причина: новые преступления были совершены до вынесения предыдущего приговора с условным сроком. Это изменение улучшило положение осуждённого.
ст. 322.3Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-380/2026
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об особо крупном мошенничестве, присвоении и отмывании денег. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из описания обстоятельств преступления упоминание о заключении осуждённым крупной сделки в нарушение устава общества. При этом наказание осталось прежним.
ст. 159ст. 160ст. 174.1Исключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-641/2026
В этом деле Смоленский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из него положения об условном осуждении по статье о наркотиках. Вместо условного срока осуждённой назначено реальное лишение свободы, и она была взята под стражу в зале суда. При этом суд апелляционной инстанции оставил в силе учёт смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья и наличие больной матери на иждивении.
ст. 228Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·17.06.2026
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по делу о наркотиках, смягчив наказание одному из осуждённых. Суд признал активное способствование раскрытию преступления новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока лишения свободы. Это показывает важность учёта всех факторов защиты.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·17.06.2026·дело № 22-1037/2026
Тверской областной суд рассмотрел приговор по делу о похищении человека и грабеже. Апелляция изменила его, исключив из доказательств показания сотрудников полиции, основанные на пересказе слов потерпевшего. Это является улучшением для осуждённых, так как из дела убраны недопустимые доказательства.
ст. 126ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 22-816/2026
В данном деле осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания на более мягкий вид. Апелляционный суд отменил это решение, заменив неотбытую часть лишения свободы, составляющую 1 год 7 дней, на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
УДО и замена наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·16.06.2026·дело № 55-279/2026
В данном деле Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию преступления и участие осуждённого в СВО, заменив, вероятно, более строгое наказание на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка и лишением права заниматься деятельностью в интернете на 2 года.
ст. 354.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
