Апелляция
Первый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный областным судом, в отношении осуждённого по обвинению в тяжких преступлениях. Апелляция снизила срок лишения свободы, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно учёл тот факт, что потерпевшая не приняла извинения осуждённого. Закон не предусматривает такое обстоятельство для влияния на наказание.
Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Апелляционный суд отменил приговор Верховного Суда ДНР в отношении двух осуждённых и направил дело на новое рассмотрение. Суд обнаружил необходимость дополнительной проверки принадлежности похищенного имущества и надлежащего рассмотрения гражданского иска о возмещении ущерба и расходов на погребение.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Апелляционный суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом, и изменил его. Были исключены показания свидетеля-полицейского, полученные в ходе бесед с обвиняемыми, а также отягчающее обстоятельство. Это привело к смягчению назначенного наказания осуждённому.
ст. 105ст. 286Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него повторный учёт обстоятельств, характеризующих общественную опасность преступления, при назначении наказания. Несмотря на это, срок заключения не был сокращен, поскольку нижестоящий суд уже назначил минимальное наказание по одной из статей обвинения.
ст. 127ст. 209Исключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Первый апелляционный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор за убийство. Суд исключил ряд ошибок, допущенных нижестоящим судом при назначении наказания, включая необоснованное отягчение за опьянение и отсутствие работы. В результате наказание было смягчено, а явка с повинной признана смягчающим обстоятельством.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Первый апелляционный суд пересмотрел приговор за убийство, покушение на убийство и незаконное хранение взрывчатых веществ. Апелляция изменила приговор, смягчив назначенное наказание по всем эпизодам обвинения. Суд исключил из мотивировочной части приговора учёт характера последствий и отсутствия официального трудоустройства при назначении срока.
ст. 105ст. 167ст. 222.1ст. 286ст. 302Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Апелляционный суд изменил приговор, исключив признание опасного рецидива преступлений и заменив его на просто рецидив. Это привело к смягчению наказания и режима отбывания. Также было скорректировано указание на смягчающее обстоятельство — частичное признание вины.
ст. 105ст. 150ст. 158ст. 167Смягчение наказанияСмягчение режима
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор по делу о хранении наркотиков. Апелляционная инстанция учла новые смягчающие обстоятельства — активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья осуждённого. В результате наказание в виде штрафа было снижено.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
В данном деле апелляционный суд отменил обвинительный приговор по тяжкой статье. Причиной стало существенное нарушение процессуальных норм: председательствующий судья высказал свою позицию по доказательствам до совещательной комнаты, что поставило под сомнение его беспристрастность. Дело направлено на новое рассмотрение иным составом суда.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор суда первой инстанции по делу о неуплате алиментов (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Причина — существенное нарушение процессуального закона: один и тот же судья дважды давал оценку законности административного наказания. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 157Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Осуждённый обжаловал приговор за сбыт наркотиков, требуя смягчения наказания. Верховный Суд Башкортостана скорректировал юридические основания назначения наказания ниже низшего предела, исключив применение статьи 64 УК РФ, однако без изменения самого срока наказания. Это решение подтверждает строгость подхода судов к соблюдению правил назначения наказаний.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Красноярский краевой суд изменил приговор, зачтя осуждённому в срок наказания время его фактического задержания до избрания меры пресечения. Ранее суд первой инстанции не учёл этот период, что привело к необоснованному увеличению срока отбывания наказания. Теперь осуждённый проведёт в заключении меньше времени.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция
Воронежский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о ДТП (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Приговор был изменён: вместо реального лишения свободы назначено условное наказание. Суд учел наличие малолетних детей, уход за тяжелобольной супругой и мнение потерпевшего о снисхождении.
ст. 264Смягчение режима
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, исправив ошибку в применении статьи УК РФ о назначении наказания и уточнив порядок зачёта срока домашнего ареста. В результате осуждённому был изменен срок лишения свободы.
ст. 228ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Осуждённую по статьям о сбыте наркотиков апелляционный суд Новосибирской области изменил приговор. Суд уточнил формулировку участия в преступлении и отменил часть решения о конфискации имущества из-за недостаточной мотивировки, направив вопрос на новое рассмотрение. Также был произведен зачёт времени содержания под стражей.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-3319/2026
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из дела ряд доказательств, признанных недопустимыми. Также в качестве смягчающего обстоятельства учтена помощь в воспитании ребенка сожительницы. Это позволило добиться улучшения положения осуждённых, несмотря на отказ в отмене конфискации.
ст. 260Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция
В этом деле апелляционная инстанция отменила приговор районного суда, пересмотрев наказание за самоуправство. Суд учел активное способствование осуждённого расследованию, его извинения и состояние здоровья, что привело к смягчению приговора. Однако было учтено и отягчающее обстоятельство – совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.
ст. 162ст. 330Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобу защитника и представление прокурора. Суд освободил осуждённую от части наказания по истечении срока давности и исключил ряд отягчающих обстоятельств, улучшив её положение.
ст. 117ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о краже, снизив наказание до 10 месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции пересмотрел смягчающие обстоятельства, признав выдачу похищенного имущества и наличие заболеваний у осуждённого и его малолетнего ребёнка, несмотря на апелляционное представление гособвинителя об усилении приговора.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция
Верховный Суд Республики Карелия изменил постановление об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого. Апелляция исключила из решения нижестоящего суда указание на неуважительность причин неявки подсудимого на несколько заседаний. Суд учёл, что в одну из дат обвиняемый был в больнице, а по другим датам не было доказательств надлежащего извещения.
ст. 158ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
