Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Тверской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на отказ в прекращении дела с судебным штрафом. Суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда, прекратил уголовное дело по ч.1 ст.328 УК РФ и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционную жалобу по делу об уклонении от призыва. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и постановление нижестоящего суда, прекратил уголовное дело и уголовное преследование, назначив судебный штраф в размере 60 000 рублей вместо уголовной ответственности.
Омский областной суд отменил постановление районного суда, который отказал в прекращении уголовного дела. Апелляция прекратила уголовное дело по ч. 1 ст. 328 УК РФ в отношении обвиняемого, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Мировой судья осудил по двум эпизодам кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к обязательным работам. Апелляционный суд отменил этот приговор, прекратил уголовное дело и назначил судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил приговор Салехардского городского суда, которым несколько человек были осуждены по ч.3 ст.144 УК РФ. В отношении одной осужденной дело прекращено за отсутствием состава преступления. Действия двух других осужденных переквалифицированы, и дело также прекращено в связи с декриминализацией.
В Иркутском областном суде рассмотрено дело по обвинению в сбыте наркотиков. Апелляционный суд отменил приговор в отношении одного из осужденных и прекратил дело в связи с его смертью. В отношении других осужденных приговор изменен: исключены показания свидетеля и отменено решение об освобождении от процессуальных издержек с направлением на новое рассмотрение.
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по делу о наркотиках и организации преступного сообщества. Суд отменил приговор в части обвинения по нескольким эпизодам сбыта наркотиков и прекратил дело в этой части из-за непричастности осуждённых, признав за ними право на реабилитацию.
В этом деле мировым судьёй было отказано в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Защита обжаловала это решение. Апелляционный суд отменил отказ и прекратил дело, посчитав, что для этого есть все основания.
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже, уничтожении имущества и незаконном обороте оружия. Суд исключил часть обвинений, изменил характеристику рецидива и зачёл срок содержания под стражей, что привело к смягчению наказания.
Мировой судья прекратил уголовное дело о вандализме по статье 25 УПК РФ (примирение сторон или деятельное раскаяние). Прокурор обжаловал это решение. Апелляционная инстанция отменила постановление мирового судьи, но при этом сама прекратила дело, но уже по другому основанию — в связи с актом об амнистии.
Второй кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу о вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ), прекратив уголовное дело. Основанием стало отсутствие состава преступления ввиду малозначительности деяния, а также право на реабилитацию осуждённого.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Суд исключил обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировав действия осуждённого. В результате наказание было смягчено.
В данном деле Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Кассация изменила судебные акты нижестоящих судов, прекратив уголовное дело в части обвинения по одной из статей. Это указывает на возможность пересмотра итоговых решений даже после апелляции.
Рязанский областной суд отменил приговор районного суда в части осуждения осуждённого по статьям о незаконной предпринимательской деятельности и отмыванию денежных средств. Дело по этим статьям прекращено за отсутствием состава преступления. Назначенное ранее окончательное наказание изменено с неизвестного срока на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённый был оправдан по ряду обвинений, но суд апелляционной инстанции внёс изменения в приговор, признав за ним право на реабилитацию. Остальные доводы прокурора и обвиняемого были отклонены.
Первый кассационный суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Обвинение было переквалифицировано на менее тяжкие статьи, а по некоторым эпизодам дело прекращено из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Это существенно повлияло на назначенное наказание.
Нижестоящие суды осудили двоих граждан за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам колонии. Кассационный суд изменил приговор, переквалифицировав часть деяний на ст. 159.4 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, освободил от части наказаний в связи с истечением сроков давности и назначил штрафы и лишение свободы меньших сроков.
В Свердловском областном суде апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Дело по ст. 319 УК РФ и ч. 3 ст. 212 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности, а наказание по другим эпизодам смягчено. Это привело к освобождению осуждённого от части наказания.
Брянский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении осуждённых по статьям 212 УК РФ. Судебная коллегия прекратила уголовное преследование по одному из эпизодов в связи с истечением сроков давности, что привело к снижению окончательного срока наказания для осуждённых.
В данном деле Новосибирский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171 УК РФ, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. В части осуждения по ч. 1 ст. 254 УК РФ суд освободил осуждённых от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
