Несколько человек были осуждены Слюдянским районным судом Иркутской области за сбыт наркотиков (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК и ч. 4 ст. 228.1 УК).
Что обжаловалось
Приговор обжаловали государственный обвинитель, один из осужденных и его защитник, а также защитники других осужденных. Доводы жалоб не приведены в акте, но государственный обвинитель оспаривал решение об освобождении осужденных от возмещения процессуальных издержек.
Что решил суд
Иркутский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, отменил приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 28 июля 2022 года в отношении одного из осужденных и прекратил уголовное дело в отношении него в связи со смертью осужденного на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Также суд изменил приговор в отношении двух других осужденных: исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на оглашенные показания свидетеля, который не был допрошен в суде первой инстанции и его показания не оглашались, в связи с чем не могли быть положены в основу обвинительного приговора. Кроме того, суд отменил приговор в части освобождения двух осужденных от возмещения процессуальных издержек, передав уголовное дело в этой части на новое судебное разбирательство в ином составе суда, поскольку суд первой инстанции не мотивировал свое решение и не учел обстоятельства и данные о личности осужденных по данному вопросу. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если осужденный умер, его уголовное дело подлежит прекращению независимо от стадии рассмотрения. Это безусловное основание для прекращения дела.
- Показания свидетеля, который не был допрошен в суде и чьи показания не оглашались, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Это нарушение права на защиту и непосредственность исследования доказательств.
- Суд обязан мотивировать свои решения, в том числе об освобождении от процессуальных издержек, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Отсутствие мотивировки влечет отмену такого решения.
- Даже если основные доводы жалобы отклонены, суд апелляционной инстанции может улучшить положение осужденного по другим основаниям, в том числе по доводам государственного обвинителя или по собственной инициативе, если увидит нарушения.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-629/2023, —.