Апелляция прекратила дело по ч. 1 ст. 328 УК с судебным штрафом вместо отказа районного суда

Следователь ходатайствовал о прекращении дела по ч. 1 ст. 328 УК с назначением судебного штрафа, подозреваемый и защитник это поддержали. Районный суд в ходатайстве отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу, государственный обвинитель — апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 328 УК

Апелляция учла, что подозреваемый и защитник поддержали прекращение дела по нереабилитирующему основанию, а такое прекращение не влечёт судимости и позволяет осуществить призыв на военную службу.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что в каждом деле нужно решать, достаточны ли действия виновного, чтобы считать общественную опасность содеянного уменьшенной. Возможность призыва на военную службу суд счёл наиболее соответствующей целям заглаживания вреда. Постановление районного суда отменено, дело прекращено на основании ст. 76.2 УК и ст. 25.1 УПК с освобождением от уголовной ответственности и судебным штрафом 10 000 рублей. Размер определён с учётом тяжести преступления, материального положения и среднемесячного заработка; срок уплаты — до 28 мая 2022 года.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК

• Отказ районного суда в прекращении дела с судебным штрафом можно обжаловать: здесь апелляция сама прекратила дело.
• Значение имела позиция самого подозреваемого и защитника, поддержавших ходатайство следователя.
• Прекращение по этому основанию не реабилитирующее: вывод о совершении деяния остаётся, но судимости нет.
• Если штраф не уплачен в срок, суд отменяет прекращение дела и оно продолжается в общем порядке.

Решение: Омский областной суд, дело 22-1001/2022, 29 марта 2022 года.